5月9日，上海新黃浦發(fā)布公告，其大股東新華聞控股持有的新黃浦75,653,400萬股限售流通股被凍結(jié)，占新黃浦總股本的13.48%。這亦是今年以來，新華聞股權(quán)第二次被凍結(jié)。

　　股權(quán)凍結(jié)

　　2006年，上海社保案發(fā)生之后，華聞控股在尋求大股東廣聯(lián)實際控制者人保重組華聞未果的情況下，與中海達成重組協(xié)議，但此時，廣聯(lián)卻認(rèn)為中海重組侵害了廣聯(lián)的權(quán)益，并以此為由對華聞控股提起了訴訟,。此后，關(guān)于廣聯(lián)在新華聞的股權(quán)爭議一直不斷。

　　今年4月11日，南寧中院對廣聯(lián)(南寧)投資股份有限公司(下稱廣聯(lián)投資)發(fā)出裁定書，依法凍結(jié)廣聯(lián)投資分別持有的中泰信托20%股權(quán)和上海新華聞投資公司50%股權(quán)。

　　而此次股權(quán)凍結(jié)，起因就是廣聯(lián)投資曾向廣西中行借了7000萬元，并由中國華聞投資控股有限公司(下稱華聞控股)擔(dān)保。后貸款到期，廣聯(lián)投資沒錢還債，法院追究華聞控股的擔(dān)保連帶責(zé)任而引發(fā)，當(dāng)法院從華聞控股劃走了7300萬之后，華聞控股向廣聯(lián)投資進行追索，并因此而凍結(jié)了廣聯(lián)投資在新華聞的50%股權(quán)和其在中泰的20%股權(quán)。

　　有分析人士認(rèn)為，此次廣聯(lián)75,653,400萬股股權(quán)再次被凍結(jié)的原因可能與上次凍結(jié)類似。有趣的是，這兩次均屬凍結(jié)廣聯(lián)在新華聞(華聞控股旗下上市公司，新黃浦50%股權(quán)股東)及新黃埔的股權(quán)。也既是說，當(dāng)前廣聯(lián)在華聞控股旗下兩家上市公司的股權(quán)均被凍結(jié)。

　　而在率先起訴華聞控股及中海之后，廣聯(lián)在華聞控股之爭上似乎也處于越來越被動的地位了。

　　人保金融局

　　廣聯(lián)投資原為華聞控股的發(fā)起大股東。1999年，廣聯(lián)投資與人民日報社合資成立華聞投資有限公司，廣聯(lián)投資占股60%，人民日報社持股30%。而廣聯(lián)投資原為一家股權(quán)分散，股東主要以民營企業(yè)為主的投資公司。人保廣西公司是其第一大股東。

　　2007年，經(jīng)過一系列股權(quán)交易之后，中國人保實際上已經(jīng)總共持有了廣聯(lián)投資51%的股權(quán)，而廣聯(lián)控股也順理成章成為中國人保的控股子公司。

　　曾有分析人士認(rèn)為，讓人保持股，主要就是因為只有成為人?？毓勺庸局?，廣聯(lián)方有實力與中海叫板，而其目的亦與中海重組華聞控股類似，看中了華聞控股旗下的金融及地產(chǎn)資產(chǎn)。

　　早在2006年底，華聞控股就曾征詢?nèi)吮Ｖ鲗?dǎo)重組的意向。“但因為考慮到收購需要大量現(xiàn)金，同時保險業(yè)的投資政策限制，以及華聞控股的高負債，華聞控股與人保沒有談攏。”

　　有分析人士認(rèn)為，中國人保一直在尋找信托平臺，而華聞系就是擁有超值資產(chǎn)的龐大金融體系，這個手上擁有兩家信托(中泰和國元)、一家證券公司(聯(lián)合證券)、一家基金公司(大成)、三家期貨公司(華聞、邁科、瑞奇)金融巨艦。多年來分別直接或間接投資控制了傳媒、公路、房地產(chǎn)、金融等多個企業(yè)。在房地產(chǎn)行業(yè)，華聞系不僅在海南、上海等地擁有一批房地產(chǎn)項目，而且還擁有上市公司新黃埔。

　　事實上，在華聞一直以來的架構(gòu)當(dāng)中，占有50%股權(quán)的廣聯(lián)都擁有相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)。但自因中海欲入主華聞控股而提起訴訟之后，卻并未順利的接掌華聞控股。與此相反，其在華聞控股及新黃浦的股權(quán)先后均被凍結(jié)。

　　有消息稱，新黃浦另一大股東上海市黃浦區(qū)國資委有意接掌新黃浦。