廣渠路36號(hào) 尷尬的抉擇
來(lái)源: [觀點(diǎn)網(wǎng)] 時(shí)間: 2008-05-04 23:10
評(píng)論
“市場(chǎng)”還是“示范?
廣渠路36號(hào)地從來(lái)不是一個(gè)缺乏新聞點(diǎn)的地塊,這個(gè)原屬于北京吉普車(chē)廠的地塊從2005年9月進(jìn)入當(dāng)年第四季度預(yù)備出讓土地清單開(kāi)始,就一直處于土地風(fēng)暴的最中心。北挨廣渠路,南鄰南磨房路,東西與西大望路、東三環(huán)各有一段距離,總規(guī)劃建筑面積90.2萬(wàn)平方米??梢哉f(shuō),體量巨大、地段黃金,這兩大先天優(yōu)勢(shì)使36號(hào)地從一進(jìn)入人們的視線(xiàn)就被視為最具“地王”潛質(zhì)的地塊,同樣也引來(lái)了眾多大型品牌地產(chǎn)企業(yè)的垂青。
然而,天有不測(cè)風(fēng)云,因?yàn)闆](méi)能通過(guò)交通評(píng)估,本該于2005年年底完成的土地轉(zhuǎn)讓并沒(méi)能按時(shí)完成。而當(dāng)轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái),廣渠路36號(hào)地準(zhǔn)備重新登臺(tái)上場(chǎng)時(shí),政策風(fēng)暴襲來(lái),讓去年上半年風(fēng)起云涌的土地市場(chǎng)停擺了許久,也讓新“地王”誕生的時(shí)間一推再推。及至2006年10月18日其正式推出,人們驚訝地發(fā)現(xiàn),之前的傳言應(yīng)驗(yàn),地塊被一分為二,僅出讓靠北的一塊,規(guī)劃建筑面積46萬(wàn)平方米。而靠南的一塊則成為了如今的“和諧佳園”,據(jù)悉不會(huì)對(duì)外出售。
盡管面積縮水,但并沒(méi)有降低各大企業(yè)的熱情,廣渠路36號(hào)一時(shí)間也成了兵家必爭(zhēng)之地。世茂、合生、恒基、富力、北辰、城開(kāi)、華潤(rùn)、中海、中遠(yuǎn)、華遠(yuǎn)等房地產(chǎn)界最頂尖的開(kāi)發(fā)企業(yè)悉數(shù)到齊,競(jìng)爭(zhēng)此地塊。而在群雄逐鹿的背景下,“天價(jià)地”的聲音又一次甚囂塵上,業(yè)內(nèi)普遍預(yù)測(cè),這塊地的成交價(jià)格將不會(huì)低于32億元,而未來(lái)房屋預(yù)售,開(kāi)盤(pán)價(jià)應(yīng)該在13000元/平方米之上。
但最終的結(jié)果卻讓所有地產(chǎn)專(zhuān)家跌破了眼鏡,26億元,北京城市開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、北京城建興華地產(chǎn)有限公司聯(lián)合體拿下了這塊地。而與“新‘地王’低調(diào)出爐”一同登上京城各大媒體頭版頭條的,還有“9500元/平方米”的意向銷(xiāo)售價(jià)格。從某種意義上講,這個(gè)數(shù)字,更容易吸引普通人、特別是那些不能承受北京高房?jī)r(jià)之重的買(mǎi)房人的眼球。
但時(shí)隔近一年,很多專(zhuān)業(yè)人士依然堅(jiān)信,廣渠路36號(hào)地是一塊價(jià)值被嚴(yán)重低估的地塊,甚至可以說(shuō)是在高房?jī)r(jià)壓力下的“示范”項(xiàng)目。“宏觀調(diào)控旨在規(guī)范市場(chǎng),但對(duì)百姓意見(jiàn)最大的房?jī)r(jià)問(wèn)題始終束手無(wú)策,甚至連連誤傷普通購(gòu)買(mǎi)力。在此情況下,必須拿出一個(gè)足夠分量的項(xiàng)目,壓低它的價(jià)格,讓人們看到政府平抑房?jī)r(jià)的態(tài)度和決心。在這一點(diǎn)上,廣渠路36號(hào)地?zé)o疑是最好的選擇。”一位地產(chǎn)名家如是說(shuō)。人們普遍認(rèn)為,雖然36號(hào)地并非一塊“限價(jià)地”,但就其聲明9500元/平方米這一點(diǎn)上,與如今真正意義上的限價(jià)地有很多異曲同工之處。甚至不少人相信,在特殊的政策背景下,開(kāi)發(fā)商對(duì)價(jià)格的表態(tài),才是政府決策的關(guān)鍵所在。
然而如今,廣渠路36號(hào)地在整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的烘托之下,仿佛已經(jīng)逐漸疏遠(yuǎn)了當(dāng)初9500元的“意向價(jià)格”。而無(wú)論最終選擇“市場(chǎng)”還是“示范”,都將是一個(gè)尷尬的抉擇:如果堅(jiān)持“9500”,那由于這個(gè)項(xiàng)目對(duì)“誰(shuí)來(lái)買(mǎi)”沒(méi)有任何限制,很可能會(huì)讓這里變成投資客和“關(guān)系戶(hù)”的樂(lè)園;如果放棄“9500”,那么即使當(dāng)初開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有承諾,也同樣會(huì)在購(gòu)房者中形成更濃厚的悲觀失望情緒,同樣不利于市場(chǎng)的發(fā)展。
博鰲特稿:王灝 首創(chuàng)新里程
2015-08-03
招商地產(chǎn)要退市了? 招商局蛇口將換股吸收重新上市
2015-08-03
江北多收了三五斗 正榮南京7月業(yè)績(jī)水漲船高
2015-08-03
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-22375222 或來(lái)函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。


研究

