2007年11月，S紅河正式更名為云南城投。但S紅河的時(shí)代看來并未完全結(jié)束，比如，“紅河紅”的商標(biāo)侵權(quán)案。

　　這已經(jīng)是云南城投第二次向北京新光創(chuàng)業(yè)投資有限公司發(fā)出催款的通知了。

　　一切糾葛來源于一場借殼。2007年5月，北京新光創(chuàng)業(yè)投資有限公司將其持有的S紅河28.77%股份轉(zhuǎn)讓給云南城投。

　　2007年11月，S紅河正式更名為云南城投。但S紅河的時(shí)代看來并未完全結(jié)束，比如，“紅河紅”的商標(biāo)侵權(quán)案。

　　2008年4月23日，云南城投收到佛山市中院關(guān)于該公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的執(zhí)行令、扣劃公司銀行存款1013.84萬元或查封、扣押公司相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。公司已向新光創(chuàng)業(yè)再次發(fā)出了支付通知。

　　買殼之路

　　云南城投的前身為紅河光明，云南城投是由云南省開發(fā)投資有限公司和云南建工集團(tuán)總公司出資設(shè)立的大型國有企業(yè)，其注冊資本金為11.388億元。

　　近幾年來，紅河光明一直磨難重重。為了提升業(yè)績，該公司2001年曾投資近5000萬元發(fā)展印楝產(chǎn)業(yè)，但仍無法改變其業(yè)績下滑的窘狀。后是未在法定期限內(nèi)披露2003年年報(bào)，被云南證監(jiān)局立案稽查。

　　紅河光明主營業(yè)務(wù)為啤酒和印刷業(yè)務(wù)，但一直在虧損的境地掙扎，同其股權(quán)治理結(jié)構(gòu)問題以及頻繁重組有很大關(guān)系。

　　2003年，北京步長取得公司28.77%股權(quán)，成為公司第一大股東，但是由于北京步長與原管理層在經(jīng)營理念上存在嚴(yán)重分歧，無法取得公司的實(shí)際控制權(quán)，被迫于2004年6月將其持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華清科源；雖然具有清華大學(xué)背景的華清科源連續(xù)做了兩年多S紅河的實(shí)際控制人，但相應(yīng)股權(quán)一直沒有過戶至華清科源名下。

　　進(jìn)入2006年，正當(dāng)滬深兩市股改如火如荼的時(shí)候，S紅河卻因?yàn)榉橇魍ü晒蓶|間意見不統(tǒng)一，股改進(jìn)程一拖再拖，最終被扣上S股的帽子。

　　為了改變困境，S紅河曾寄希望于引進(jìn)股東進(jìn)行重組，但均未成功。S紅河便試圖通過賣殼來尋求發(fā)展。而作為云南紅河州首家改制上市企業(yè)，S紅河尋找什么樣的新買家是當(dāng)?shù)卣囊患笫隆?/p>

　　2006年下半年，S紅河出人意料地發(fā)布公告稱，北京步長終止向華清科源轉(zhuǎn)讓其持有的S紅河股權(quán)，反而向山西南婁集團(tuán)轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)。

　　但是，由于當(dāng)?shù)卣畬紅河的“殼”非常重視，因此外來的幾個(gè)試圖買“殼”的北京步長、華清科源、山西南婁等最終都沒能成功。

　　而有政府背景的云南城投一直希望打通融資渠道，也看中了S紅河這個(gè)“殼”選。最終憑借自身有利條件獲得成功。

　　2007年4月17日，云南城投與紅河光明及北京步長更名后的北京新光達(dá)成了初步收購意向。同年5月17日，云南城投與北京新光正式簽署了收購協(xié)議，并于5月18日公告了公司收購重組紅河光明的初步收購方案。

　　6月8日，紅河光明召開臨時(shí)股東大會(huì)通過了關(guān)于重大資產(chǎn)重組、向特定對象發(fā)行股份暨關(guān)聯(lián)交易的議案。

　　10月22日，中國證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)城投置業(yè)向云南城投發(fā)行不超過7930萬股普通股購買云南城投的相關(guān)資產(chǎn)。本次收購?fù)瓿珊?，云南城投持?9.3%，成為紅河光明的第一大股東，所投入現(xiàn)金和資產(chǎn)約8億元。上市公司名稱擬更名為云南城投置業(yè)股份有限公司。上市公司的經(jīng)營范圍變更為房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營、商品房銷售。

　　商標(biāo)糾紛

　　2003年到2006年，紅河光明的業(yè)績都在虧損和微幅盈利之間徘徊。

　　紅河光明在2006年度報(bào)告中表示，商標(biāo)侵權(quán)糾紛以及新股東和原管理層經(jīng)營管理理念上的差異影響了公司生產(chǎn)經(jīng)營及銷售，致使公司主營業(yè)務(wù)收入多年未有改觀。

　　這個(gè)“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”由來已久。

　　早在2001年，擁有“紅河”商標(biāo)權(quán)的濟(jì)南飲料制劑經(jīng)營部便以紅河光明生產(chǎn)的“滇泉”牌啤酒名稱前印有“紅河”兩字為由提起訴訟。2003年10月，濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)定紅河光明侵權(quán)。此后，紅河光明轉(zhuǎn)而在其啤酒產(chǎn)品上使用“紅河紅”商標(biāo)。

　　2004年4月，山東泰和(與濟(jì)南紅河簽有獨(dú)家使用“紅河”商標(biāo)合同)、濟(jì)南紅河以在佛山一便利店內(nèi)發(fā)現(xiàn)紅河光明生產(chǎn)的“紅河紅”啤酒為由，將紅河光明訴至佛山市中院。

　　佛山中院判令，紅河光明立即停止生產(chǎn)、銷售和宣傳侵犯原告濟(jì)南紅河飲料制劑經(jīng)營部“紅河”注冊商標(biāo)專用權(quán)的“紅河紅啤酒”。紅河光明就其侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為向原告書面賠禮道歉，并向原告支付損害賠償金1000萬元。

　　當(dāng)時(shí)，1000萬元的賠償額被業(yè)界稱為創(chuàng)造了中國商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)淖罡哂涗洝?/p>

　　三年內(nèi)紅河光明輸?shù)舻膬蓤?ldquo;商標(biāo)侵權(quán)”官司，紅河光明敗訴令業(yè)界一片噓唏，一家著名上市公司怎么就被一個(gè)注冊資金只有2萬元、經(jīng)營場所不足5平方米的小企業(yè)一步步逼入了死角？

　　對此，當(dāng)時(shí)紅河光明“覺得難以接受”，表示將按照法律程序提起上訴。

　　而在上訴的同時(shí)，紅河光明已經(jīng)一步步易主，變身成為“云南城投”。

　　2008年3月20日，云南城投發(fā)布公告，公司之前不服佛山市中院的民事判決，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。19日，公司收悉廣東省高級(jí)人民法院《民事判決書》，該院已就此案作出二審判決駁回上訴，維持原判。

　　而根據(jù)北京新光創(chuàng)業(yè)投資有限公司與云南城投在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)簽定的《關(guān)于公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》等相關(guān)重組文件的約定，公司因該商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案所應(yīng)支付的賠償由新光創(chuàng)業(yè)承擔(dān)。

　　4月23日，公司收到佛山市中院關(guān)于該商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的有關(guān)通知。包括執(zhí)行令、有關(guān)裁定書以及查封、扣押財(cái)產(chǎn)清單，裁定凍結(jié)、扣劃公司銀行存款1013.84萬元或查封、扣押公司相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。其中包括一、二審案件受理費(fèi)共12.2萬元、承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息及本案執(zhí)行費(fèi)7.7萬元。

　　而截至目前，北京新光還尚未向云南城投支付該商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的賠償金，以致公司未能如期自動(dòng)全部履行《民事判決書》中所確定的義務(wù)。于是，云南城投向北京新光再次發(fā)出了支付通知。

　　但從云南城投的2007年年報(bào)來看，借殼上市的利好還是清晰可見的。云南城投入主S紅河后，將把經(jīng)營性房地產(chǎn)業(yè)務(wù)全部注入到上市公司，從啤酒銷售股變身為房地產(chǎn)股，業(yè)績隨之翻了幾番。年報(bào)顯示，2007年的凈利潤達(dá)到4756萬元，較2006年的357萬元，大增了1230%。