不論當初單偉豹和孫宏斌以怎樣的方式交易和相互爭吵，如今他們還是默契地選擇了用沉默來應對現(xiàn)實。

　　觀點網(wǎng)訊：曾經(jīng)在房地產(chǎn)界以“激進”著稱的順馳，面對被收購的命運時，卻顯出一副拖拖拉拉的模樣來。

　　日前有消息稱，路勁基建在業(yè)績報告中披露已與順馳原大股東孫宏斌對簿公堂，而警方則已介入這一爭端。關于順馳收購事宜，再度成為眾人關注的焦點。

　　早在2006年9月，孫宏斌在香港與路勁簽訂協(xié)議，向后者出讓順馳中國控股有限公司55%的股權(quán)，作價12.8億元，算是拉開了這場長達一年半之久的收購“馬拉松”。

　　2007年1月，路勁完成收購順馳49%權(quán)益，并表示又簽訂了協(xié)議，會在年內(nèi)繼續(xù)收購順馳其余股權(quán)，收購完成后，路勁及其合作伙伴總持股比例達94.7%，孫宏斌僅保留約5.3%。

　　2007年7月，路勁在順馳的股權(quán)增至約88.5%；2007年8月，路勁對內(nèi)宣布完成了并購順馳地產(chǎn)集團的程序。

　　然而，正當大家以為事情有了結(jié)果時，矛盾似乎才顯露出來。2007年9月，孫宏斌“大鬧”順馳地產(chǎn)天津公司的消息不脛而走。傳言稱，孫宏斌曾闖入天津順馳中高層干部的會議，并神情激動地表示路勁未經(jīng)他本人及順馳其他相關股東簽字認可，擅自行使部分項目的購買期權(quán)，涉嫌違規(guī)。其后，路勁方面一直未作正面表態(tài)。

　　最新的路勁的公告則表明，在花了一年時間收購順馳并接近尾聲之時，卻一直無法對順馳天津兩家公司行使管理權(quán)，由此已向天津法院提起訴訟索回控制權(quán)。此外，路勁還在香港對孫宏斌提起訴訟，以其“沒有完全披露潛在債務及付款責任”索賠約6億元。

　　對此，孫宏斌也沒有坐視不理，反告路勁在收購部分項目程序上存在爭議。

　　而據(jù)最新消息，雖然順馳天津方面在今年1月接到了法院傳票，但2月天津法院又下達了民事裁決書中止該訴訟。據(jù)稱這是因為有人舉報路勁涉嫌偽造文件，用以剝離順馳原有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，天津公安局由此介入進行調(diào)查。

　　有分析人士稱，對路勁來說，順馳遠沒想象中那么物美價廉，收購也不是一帆風順，路勁主席單偉豹曾在公開場合表示，“困難比想象中最少多3倍、資金也多投入了20%-30%。”而對孫宏斌來說，當初其選擇的“志趣相投”的“股權(quán)合作伙伴”違背了自己的初衷，反將自己辛苦創(chuàng)立的企業(yè)歸入自有品牌，并把他視作一個“局外人”，因此“大鬧”天津順馳也許并非一時沖動。

　　此次二人均選擇對法院訴訟一事保持緘默，到底是真的有苦難言，還是在等待時機、掀起另一場“風暴”，恐怕只有他們自己清楚。