被控挪用公款近億元，貪污645萬元，單位行賄300萬元，受賄50萬元；控辯雙方交鋒激烈，焦點(diǎn)集中于劉貴亭是否具備公務(wù)員身份

　　1月16日，原北亞實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司(上海交易所代碼：600705，下稱北亞集團(tuán))董事長(zhǎng)劉貴亭涉嫌單位行賄、受賄、貪污、挪用公款一案，在湖南衡陽鐵路法院開庭。

　　北亞集團(tuán)原為哈爾濱鐵路局下屬企業(yè)，1996年以“鐵路概念第一股”上市后，即以超常規(guī)發(fā)展示人，近幾年卻被曝嚴(yán)重虧損。自2006年起，北亞集團(tuán)數(shù)名高官被查，鐵道系統(tǒng)亦有官員涉案，“北亞系列案”由此而起，而劉貴亭案可謂系列案中的重頭要案。

　　歷經(jīng)一年半的羈押，1月16日出庭受審的劉貴亭已是滿頭白發(fā)。劉的家人告訴《財(cái)經(jīng)》記者，劉自2006年6月9日在廣東東莞市被拘，直到2007年12月中旬，才初次與律師見面。因患糖尿病，劉需每天注射針劑。

　　起訴書指稱，劉貴亭涉嫌挪用公款共13筆，總額近億元，其中較大的兩筆共4500萬元，其中一筆發(fā)生在2002年2月，劉將北亞集團(tuán)3000萬元，私自挪用給中廣亞交通信息廣播網(wǎng)絡(luò)有限公司使用。

　　北亞集團(tuán)2007年12月26日公告稱，在大股東哈爾濱鐵路局的支持下，公司收到了哈爾濱鐵路公安局關(guān)于追繳公司資產(chǎn)的說明，顯示劉私自挪用的3000萬元，現(xiàn)已繳回900萬元，余款已制定還款計(jì)劃，將于近期全部歸還。

　　另一筆發(fā)生在2001年11月，劉貴亭與北亞集團(tuán)全資子公司北京北亞華欣置業(yè)有限公司(下稱北亞華欣)董事長(zhǎng)張鐵華合謀，挪用公款1500萬元給北京天意順達(dá)公司房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，用于該公司與北亞華欣共同注冊(cè)成立北京金時(shí)代置業(yè)公司，并占有50%的股權(quán)。2002年2月，張鐵華將上述挪用款返回，在轉(zhuǎn)讓北京金時(shí)代置業(yè)公司過程中，采取虛開咨詢費(fèi)方式套取645萬元，劉張二人將此款非法占有。

　　起訴書稱，劉貴亭涉嫌個(gè)人受賄50萬元。此外，劉還涉嫌單位行賄300余萬元，賄賂主要指向北京鐵路局原局長(zhǎng)李樹田、黑龍江證監(jiān)局原局長(zhǎng)丁若鵬等官員。

　　劉貴亭案擬從1月16日-18日審理三天，在此過程中嚴(yán)格控制旁聽證發(fā)放，除劉的近親屬四人得以領(lǐng)證外，其他旁聽證均被與法庭一墻之隔的鐵路檢察院、公安處等單位工作人員領(lǐng)取。法庭門外有多名警察執(zhí)勤，多名由東北趕來的劉的家人及親友均被拒之法庭門外。

　　在當(dāng)天庭審過程中，劉貴亭表現(xiàn)較為積極，質(zhì)證階段多次自行辯護(hù)。當(dāng)天庭審控辯焦點(diǎn)集中于劉本人的身份問題。辯方以劉的工資表、社保憑證等證據(jù)，辯稱劉并不具備國(guó)家工作人員的主體要件，故多項(xiàng)控罪并不適用于劉。但對(duì)于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及有效性，檢方也予以強(qiáng)烈的回應(yīng)。

　　當(dāng)天庭審歷時(shí)近八小時(shí)。接下來，控辯雙方將對(duì)劉案存在的幾個(gè)焦點(diǎn)問題展開辯論，除對(duì)劉的身份繼續(xù)進(jìn)行確定之外，控辯焦點(diǎn)還包括：針對(duì)劉挪用公款1500萬元，給北京天意順達(dá)公司房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，用于該公司與北亞華欣公司共同注冊(cè)成立北京金時(shí)代置業(yè)公司的行為，辯方認(rèn)為資金用于注冊(cè)，并不會(huì)導(dǎo)致被挪用資金處于不安全之中，故挪用公款用于公司注冊(cè)是否構(gòu)成挪用公款罪仍然存疑。

　　此外，針對(duì)劉貴亭將公司3000萬元，私自挪用給中廣亞交通信息廣播網(wǎng)絡(luò)有限公司使用的行為，辯方律師認(rèn)為，經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定將公款給個(gè)人使用，或者單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益，決定將公款給個(gè)人使用的，不應(yīng)適用挪用公款罪定罪處罰。

　　該案由廣東省檢察院廣州鐵路運(yùn)輸分院，于2007年底起訴至廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。據(jù)悉，由于該案涉及鐵路系統(tǒng)內(nèi)部多名高層，案情敏感，廣州鐵路中院將此案置于較為偏辟的基層法院——衡陽鐵路法院進(jìn)行審理。但廣州鐵路中院人士向《財(cái)經(jīng)》記者解釋稱，選擇在衡陽開庭的原因，在于“廣鐵中院位于機(jī)關(guān)院內(nèi)不太方便”。

　　截至發(fā)稿時(shí)，《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，“北亞系列案”中已有六案在廣州、承德、長(zhǎng)沙、衡陽等地陸續(xù)開庭。