究竟是哪方面出了問題呢？是張?jiān)洪L越俎代庖、散播“謠言”嗎？問題顯然沒那么嚴(yán)重。

　　莫非是建設(shè)部的新聞發(fā)言制度出了問題？

　　11月4日，一篇《建設(shè)部醞釀重新設(shè)計我國住房體制》的文章引起業(yè)內(nèi)的關(guān)注，文章提到，建設(shè)部專家、華東師范大學(xué)東方房地產(chǎn)學(xué)院院長張永岳表示，未來我國住房體系可能分成三大部分：一部分人群完全由政府解決住房問題，一部分以市場方式解決，中間部分以市場和政府補(bǔ)貼相結(jié)合，從而將我國住房體制和保障制度復(fù)蓋至全部人群。

　　消息一出，媒體嘩然。顯然，張?jiān)洪L的這一說法正中了多數(shù)被高房價壓得喘不過氣的人的“理想”，于是，對舊制度的“批判”，對新體制的“期待”的文字開始充斥報章，評論家開始為新體制的未來描繪藍(lán)圖，甚至對未來可能出現(xiàn)的問題提出種種“建議”。

　　然而令人啼笑皆非的事實(shí)是：在這些被送到印刷廠的文字尚未變成鉛字的時候，建設(shè)部已通過網(wǎng)絡(luò)媒體出來辟謠：“建設(shè)部向新民網(wǎng)稱，這則報道有問題，張永岳發(fā)表的言論并不能代表建設(shè)部官方立場。建設(shè)部正在通過正當(dāng)程序?qū)Υ耸抡归_調(diào)查，追究相關(guān)人的責(zé)任。建設(shè)部向新民網(wǎng)表示，等有了明確說法將向社會公布。(新民網(wǎng)11月5日)”

　　究竟是哪方面出了問題呢？是張?jiān)洪L越俎代庖、散播“謠言”嗎？問題顯然沒那么嚴(yán)重?；氐綀蟮赖脑模?a href="http://www.dress52.cn/article/20071205/69529.html">建設(shè)部醞釀重新設(shè)計住房制度＞，張永岳透露的是建設(shè)部上月在廈門舉行了一次內(nèi)部會議，會議討論了住房保障工作、目前房地產(chǎn)市場形勢以及對我國住宅制度的設(shè)計。

　　至于未來我國住宅體系可能會分成三大部分的說法，僅僅是張?jiān)洪L的推測，但見諸網(wǎng)絡(luò)的報道多引用諸如《建設(shè)部醞釀重新設(shè)計我國住房體制》的標(biāo)題，網(wǎng)絡(luò)媒體顯然賺足了受眾關(guān)注的眼球，但如此斷章取“題”，媒體的“客觀”與“準(zhǔn)確”再難覓，或許網(wǎng)站可以暫時增加點(diǎn)擊率，但長此以往，媒體或?qū)⑹ス姷男湃巍?/p>

　　Google中國區(qū)總裁李開復(fù)對此顯然深有體會，一次在接受平面媒體采訪時，他談了中美學(xué)生的差異，客觀地列舉了中美學(xué)生各自的優(yōu)點(diǎn)和不足，并針對這些不同之處提出了對中國學(xué)生的建議和期望。但隨后在網(wǎng)絡(luò)上刊載的文章中，網(wǎng)絡(luò)編輯對標(biāo)題的“制作”讓不少人對李開復(fù)產(chǎn)生了怨言：第一批網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章標(biāo)題多是：《李開復(fù)寄語大學(xué)生：一直抱怨永難成功》；到了第二批網(wǎng)絡(luò)文章標(biāo)題成了：《李開復(fù)：大學(xué)生找不到工作怪自己》；而到了第三批網(wǎng)絡(luò)文章，標(biāo)題已經(jīng)成了：《李開復(fù)對現(xiàn)代大學(xué)生失望：找不到工作怪自己》。

　　美國資深傳媒人Jim Lehrer曾說過：“媒體的第一職責(zé)是說實(shí)話。我們的核心競爭力應(yīng)該是我們的客觀、公正、深度，而不是嘩眾取寵。”

　　相關(guān)新聞

　　建設(shè)部醞釀重新設(shè)計住房制度

　　傳建設(shè)部否認(rèn)擬重設(shè)住房制度說法

　　建設(shè)部將研究中等收入群體住房政策