南方周末記者獲悉，周正毅案在2007年4月和7月曾兩次退回檢察機關(guān)補充偵查，“案件復(fù)雜”。

昔日風(fēng)云上海灘的周正毅，如今即將面臨第二次牢獄之災(zāi)

　　記者自相關(guān)渠道獲悉，引人注目的周正毅案將在本周五(11月30日)上午于上海第二中級人民法院一審宣判，但截至發(fā)稿時止，本報記者未在二中院門口發(fā)現(xiàn)相關(guān)公告。

　　被告人周正毅的諸位辯護律師確認了即將宣判的消息，但均婉拒采訪，稱留待判決結(jié)果公布后發(fā)表意見。

　　這將是46歲的“上海首富”周正毅面臨的第二次判決。2004年6月1日，他曾因犯操縱證券交易價格罪和虛報注冊資本罪領(lǐng)刑三年，2006年5月刑滿釋放。

　　不久上海社保案發(fā)，出獄后的周正毅一度被傳在其間扮演不光彩角色，2006年10月，周因涉嫌行賄被有關(guān)部門監(jiān)視居住，三個月后被再度批捕。2007年3月，經(jīng)最高人民檢察院批準(zhǔn)延長偵查羈押期限一個月。

　　10月23日至26日，周正毅案在上海二中院“閉門”審理，法院嚴格控制旁聽人員資格，極盡低調(diào)。中途因周正毅身體原因，休庭半天。

　　“五宗罪”

　　南方周末從相關(guān)渠道獲得的檢方起訴意見書顯示，被告單位農(nóng)凱集團及被告人周正毅涉嫌單位行賄罪、對企業(yè)人員行賄罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，被告人周正毅個人涉嫌行賄罪、挪用公款罪。

　　有關(guān)行賄的罪名事實中，并沒有出現(xiàn)政府高官身影，而近十頁起訴書中亦通篇未提及社保資金字眼。此前有媒體披露的與周往來甚密的原中國銀行(6.58,0.30,4.78%,進入該吧)高管劉金寶也未被提及。

　　檢察機關(guān)查明，1997年至2003年，農(nóng)凱集團及周為謀取不正當(dāng)利益，先后送給原上海商品交易所副總會計師、上海期貨交易所結(jié)算部負責(zé)人黃錫熊財物計127萬余元，其中包括一套位于杭州的價值百萬的房產(chǎn)；送給中國農(nóng)業(yè)銀行上海市分行信貸處副處長宋赤球財物計102萬余元，其中包括現(xiàn)金100萬元；送給福建興業(yè)銀行(57.20,2.36,4.30%,進入該吧)上海分行國際業(yè)務(wù)部總經(jīng)理王滬軍現(xiàn)金40萬元。

　　作為回報，受賄者均利用自己職務(wù)便利，為周及其屬下公司非法拆借資金以及違規(guī)貸款提供便利，而周依此所獲的數(shù)以億計的資金，大多被違規(guī)用作收購企業(yè)和股票交易。目前，上述受賄者均已另案處理。

　　此前被媒體關(guān)注的周正毅第一次服刑期間在獄中享受非法待遇的事實，也在起訴意見書中揭開部分內(nèi)情。2004年7月1日晚，周委托姐姐周雅珍送給時任上?？词厮L的黃健人民幣20萬元，此后黃利用負責(zé)對周監(jiān)管的職務(wù)便利，多次為其非法傳遞信件，并給予生活照顧。

　　起訴書還披露，農(nóng)凱集團、周正毅為達到向銀行貼現(xiàn)融資的目的，在下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)進行電解銅購銷活動的同時，采取反復(fù)進行虛假交易的方式，虛開增值稅專用發(fā)票，并開具商業(yè)匯票向銀行貼現(xiàn)，且借此虛增農(nóng)凱集團及控制企業(yè)的業(yè)績，為非法向銀行融資創(chuàng)造條件。起訴書顯示，最終實現(xiàn)向銀行貼現(xiàn)84.22億余元。

　　周正毅的另一項罪名是，被指控挪用上市公司英雄股份資金，構(gòu)成挪用資金罪。2002年12月至2003年4月間，周正毅指使從農(nóng)投公司委派到英雄股份擔(dān)任總經(jīng)理和財務(wù)經(jīng)理的翟世強、陳訓(xùn)明等人，將英雄股份資金數(shù)億挪用給上海市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展(集團)有限公司用于收購。

　　不久后的2003年5月，周正毅案發(fā)，收購中斷，被挪用的資金未及時歸還。而據(jù)知情人最新透露，為求從輕處罰，被挪用資金至起訴時已經(jīng)歸還。

　　“無罪辯護”

　　南方周末記者獲悉，周正毅案在2007年4月和7月曾兩次退回檢察機關(guān)補充偵查，“案件復(fù)雜”。

　　此前，10月23日至26日的庭審中，有旁聽者透露，四位受農(nóng)凱集團及周本人委托的辯護律師給予了長時間的辯護意見，控辯焦點涉及五宗罪全部以及相關(guān)訴訟程序。

　　四位辯護律師分別來自北京、上海，各有分工，據(jù)悉，僅書面辯護意見累計長達五六十頁。

　　庭審中，辯護律師就虛開增值稅專用發(fā)票罪中，檢方對電解銅虛假交易的認定提出質(zhì)疑，認為，檢方依據(jù)的上海復(fù)興方明會計師事務(wù)所出具的《審計報告》，未將電解銅交易中的國際標(biāo)準(zhǔn)倉單的量計算在內(nèi)，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)企業(yè)之間交易沒有實物貿(mào)易背景的錯誤結(jié)論，而這所謂的國際標(biāo)準(zhǔn)倉單，辯護律師認為，是國際國內(nèi)通行的且符合有關(guān)法律規(guī)定的交易方式。

　　而挪用資金罪，辯護意見認為，系由同案被告唐海根、翟世強、陳訓(xùn)明等人自行策劃操作，并當(dāng)庭出具證據(jù)以證明周對此并不知情。后三者均在農(nóng)凱集團下屬或關(guān)聯(lián)企業(yè)任職。

　　基于此，在法庭上，辯護律師就上述挪用資金和虛開增值稅發(fā)票，為周作了無罪辯護。

　　而對于有關(guān)行賄的罪名，辯護律師羅列受賄者索賄的證據(jù)，并指出周在羈押期間有檢舉原上?？词厮L黃健的立功表現(xiàn)，要求免除處罰或減輕處罰。

　　另有知情者透露，庭審期間，有辯護律師還就周案訴訟程序提出疑問，其中包括認為檢察院違反職能管轄規(guī)定，指出周案涉及五宗罪中的虛開增值稅專用發(fā)票罪，依據(jù)最高人民檢察院有關(guān)規(guī)定，不屬檢察機關(guān)的偵查范疇，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)進行偵查。而周案中，五項罪名悉數(shù)由檢察機關(guān)立案并偵查，不曾就相關(guān)罪名移送公安機關(guān)。

　　此外，周案部分罪名所涉的共同犯罪人唐海根、翟世強、陳訓(xùn)明，均已于2007年8月審理完畢，周的辯護律師亦認為，應(yīng)當(dāng)合并審理，開庭時才可根據(jù)彼此供述進行質(zhì)證。

　　據(jù)悉，周正毅目前正被看押于上海浦東看守所，等候判決。