被稱為史上“最牛散戶”的劉芳，因*ST金泰事件浮出水面。11月1日晚，中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出了“史上最牛散戶”劉芳的開封鑫豐商貿(mào)公司炒股，半年多狂賺5000多萬元的調(diào)查報(bào)道，更加引起了社會各方面對“神秘劉芳”的關(guān)注。11月3日，《汴梁晚報(bào)》A08版和A09版中縫的一條“注銷公告”寫道：開封鑫豐商貿(mào)有限公司因經(jīng)營不善，申請注銷。這家公司半年多賺了5000多萬元，還有媒體報(bào)道僅半年凈賺上億元，這樣“優(yōu)質(zhì)”的公司現(xiàn)在緣何卻要注銷？“史上最牛散戶”劉芳究竟是何方神圣？

　　“劉芳”的背后是張海？

　　問：劉芳在央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目播出后的第二天就注銷開封鑫豐商貿(mào)公司，這主要出于什么動(dòng)機(jī)？

　　水皮：11月1日晚在《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目中，我也說過劉芳這個(gè)名字以后不再會使用了。鑫豐公司這么快就被注銷，說明他們的反應(yīng)比較快，跟我們的基本判斷是一致的。

　　因?yàn)閯⒎嫉倪@種公司，就是為了市場炒作而注冊的，可能還會有其他很多類似的公司。央視在尋找劉芳的過程中，還是找到了一個(gè)比較敏感的點(diǎn)，使得河南的炒作力量開始有所忌諱了。

　　幕后可能是張海舊部

　　問：河南的炒作力量？怎么說？

　　水皮：我推測劉芳的幕后可能是張海的舊部，或者說是張海在統(tǒng)一籌劃劉芳們的這一輪炒作。

　　問：張海不是已經(jīng)在監(jiān)獄里了嗎？

　　水皮：他跟外面的溝通信息還是正常的，而且也還沒有最終宣判。

　　問：如何推測劉芳是張海的舊部？

　　水皮：S飛亞達(dá)顯而易見是一致行動(dòng)，我之所以說劉芳可能是張海的舊部，就是從S飛亞達(dá)的操作行為得出的。因?yàn)镾飛亞達(dá)的大股東是中航，張海以前跟中航合作過，后來分道揚(yáng)鑣，這里面不排除有他們的個(gè)人恩怨。劉芳又恰好是河南的自然人，注冊的公司也在河南。

　　我認(rèn)為劉芳事件其實(shí)更多是私募基金在炒作的一種形態(tài)，劉芳僅僅是一個(gè)賬戶上的，事實(shí)上是比較多的賬戶，不排除他們在做這個(gè)事情。只不過我們沒有發(fā)現(xiàn)他們互相的聯(lián)系而已。

　　問：*ST金泰連續(xù)42個(gè)漲停，股改未通過次數(shù)最多的S飛亞達(dá)，十幾家具有重組、整體上市、股改等炒作題材的上市公司背后，都有劉芳的身影。劉芳的背后究竟是什么？其運(yùn)作思路是怎樣的？

　　尹中立：應(yīng)該說是比較大的私募機(jī)構(gòu)在幕后。這事情反映出市場的不規(guī)范。通過劉芳這個(gè)事情，希望能夠更多地在一線監(jiān)管方面做到驗(yàn)明正身。以前好多突發(fā)大戶不都出問題了嗎，劉芳實(shí)際上就是突發(fā)大戶的一種表現(xiàn)。

　　很難界定是否內(nèi)幕交易

　　問：“劉芳”的行為是否牽涉到內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)？

　　水皮：這要看有沒有證據(jù)能夠證明*ST金泰大股東的股改方案，跟以劉芳為代表的私募之間有沒有聯(lián)系。從現(xiàn)在的情勢看，*ST金泰重組方案通過的可能性很小。但劉芳就是拿一般人認(rèn)為可能性很小的東西這么炒作了，打了一個(gè)時(shí)間差。

　　我覺得管理層有明確的調(diào)查結(jié)果也很難，因?yàn)樾枰C明劉芳和*ST金泰以及S飛亞達(dá)等之間有聯(lián)系，如果不能證明他們有聯(lián)系的話，也就沒法給劉芳定性。

　　問：目前因?yàn)樯嫦犹佣?000萬，開封國稅局在全面調(diào)查鑫豐公司，如果牽涉到內(nèi)幕交易，操縱股價(jià)，監(jiān)管部門為何一直遲遲未展開強(qiáng)有力的調(diào)查？

　　水皮：實(shí)際上監(jiān)管層是沒法調(diào)查的，能做的就是對*ST金泰的重組方案做出盡快的回復(fù)。但炒作者恰恰就利用了這種時(shí)間差，鉆了空子，等你反應(yīng)過來他已經(jīng)開始撤了。

　　問：劉芳事件與以前的億安科技、杭蕭鋼構(gòu)等有什么異同點(diǎn)呢？

　　尹中立：劉芳這個(gè)事情和當(dāng)年的億安科技，實(shí)際上是屬于同一性質(zhì)的問題。

　　水皮：我覺得它們還是有點(diǎn)區(qū)別。億安科技主要是大股東在那炒作，大股東坐莊，劉芳事件現(xiàn)在還不能這么講。但是不是大股東跟市場主力有默契，或者說他們的這種默契怎么達(dá)成的都很難判斷，因?yàn)槲覀儧]有確切的證據(jù)說大股東就是在炒作。但大股東提出方案的時(shí)機(jī)和機(jī)構(gòu)炒作的時(shí)機(jī)，時(shí)間上確有特別巧的吻合。

　　“劉芳”的出現(xiàn)是必然

　　問：該怎么看待劉芳等人的出現(xiàn)？與目前資本市場所處階段有怎樣的聯(lián)系？

　　尹中立：現(xiàn)在市場處于新興加轉(zhuǎn)軌階段，出現(xiàn)這種事情是必然的。相應(yīng)，就更應(yīng)該加大對市場的監(jiān)管力度。

　　水皮：我覺得不管什么階段都會有劉芳這樣的人出現(xiàn)，有市場就會有違規(guī)。無非就是市場監(jiān)管要有效一點(diǎn)，違規(guī)的現(xiàn)象收斂一點(diǎn)。這個(gè)市場熱起來之后，大家容易頭腦發(fā)昏，為跟風(fēng)炒作提供了基礎(chǔ)。管理層關(guān)注到或者管得嚴(yán)，這些事情就會減少。