事情發(fā)生在1985年9月30日，陰歷8月15日。在這個(gè)合家團(tuán)圓的好日子，任志強(qiáng)被以“貪污罪”送進(jìn)了西城區(qū)看守所。

　　華遠(yuǎn)董事長任志強(qiáng)曾含冤被捕

　　入獄原因：被控貪污

　　服刑地點(diǎn)：北京

　　2007年年初，地產(chǎn)大腕任志強(qiáng)在博客中曝料稱，自己曾含冤入獄，被捕1年。

　　事情發(fā)生在1985年9月30日，陰歷8月15日。在這個(gè)合家團(tuán)圓的好日子，任志強(qiáng)被以“貪污罪”送進(jìn)了西城區(qū)看守所。檢察院在任志強(qiáng)家中尋找“贓物”時(shí)，扣押的卻是大量與“貪污”毫無關(guān)系的香港電影的錄像帶等物，并通知任志強(qiáng)的家人繳納了大量的現(xiàn)金作為其貪污應(yīng)該退賠的押金。

　　1986年二三月間，西城區(qū)檢察院通知任志強(qiáng)，已將其家人上交的現(xiàn)金全部都退回。這說明任志強(qiáng)的“貪污罪”罪名不能成立。但由于當(dāng)時(shí)中國的法律實(shí)行的是有罪推定，任志強(qiáng)不但沒有被放出，反而被升級送進(jìn)了市級看守所交由北京市檢察院審理該案。

　　任志強(qiáng)在博客中透露，“貪污罪”的起因是自己給自己和員工發(fā)了一大筆獎(jiǎng)金，而且是通過上級批準(zhǔn)的。北京市檢察院無法以“貪污罪”來定罪，于是從華遠(yuǎn)公司自查的報(bào)告中，找出一條工商局已做過超出經(jīng)營范圍結(jié)論的事，當(dāng)做“投機(jī)倒把罪”判任志強(qiáng)緩刑回家。

　　對于這種莫須有的罪名，任志強(qiáng)當(dāng)即上訴。法院將該案退回北京市檢察院重新審查，最終判定任志強(qiáng)無罪。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：任大腕過硬的性格給他樹立了不少對頭，這次的入獄可能就是受奸人所害。這么平白無辜得在監(jiān)獄蹲1年，對任何人都是一個(gè)不小的打擊。

　　孫宏斌出獄后才“平反”

　　入獄原因：被控挪用公款

　　服刑地點(diǎn)：北京

　　1988年，孫宏斌進(jìn)入聯(lián)想公司，很快成為聯(lián)想企業(yè)發(fā)展部主管，分管聯(lián)想北京以外的所有業(yè)務(wù)。1990年，孫宏斌被認(rèn)為有從聯(lián)想獨(dú)立出去的企圖，公司總裁柳傳志從香港聯(lián)想飛回，在極短的時(shí)間里，孫宏斌被判刑入獄，罪名是挪用公款。

　　據(jù)了解，孫宏斌在主持企業(yè)發(fā)展部工作后，所有分公司的頭腦基本上都是孫宏斌任命，因此，孫宏斌在分公司擁有很高的威信。很快，聯(lián)想集團(tuán)管理層發(fā)現(xiàn)他們對于分公司逐漸喪失了應(yīng)有的權(quán)威，孫宏斌權(quán)力越來越大，有結(jié)黨營私、分裂聯(lián)想的可能。于是將孫宏斌調(diào)離業(yè)務(wù)發(fā)展部，調(diào)任業(yè)務(wù)部任總經(jīng)理。此舉引起了孫宏斌手下的強(qiáng)烈不滿，企業(yè)發(fā)展部的人甚至公然頂撞柳傳志。不久，又傳出孫宏斌下屬要卷款逃走的消息。

　　1990年5月28日，孫宏斌被北京海淀警方刑事拘留。1992年8月22日，在孫宏斌拒絕承認(rèn)自己有罪的情況下，法院以挪用公款13萬元的罪名判處孫宏斌有期徒刑5年。

　　1994年初，孫宏斌被北京市中級人民法院裁定減刑1年零2個(gè)月，1994年3月27日刑滿釋放。

　　2003年2月19日，孫宏斌向北京市海淀區(qū)人民法院提起申訴，要求取消原判決，改判無罪。2003年10月22日海淀區(qū)人民法院改判孫宏斌無罪。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：4年的牢獄生活足以讓一個(gè)人沉淪，可自認(rèn)無罪卻依然入獄的孫宏斌不但沒有沉淪，反而還創(chuàng)造了順馳的奇跡，這種積極的人生態(tài)度讓人佩服。

　　上海地產(chǎn)總經(jīng)理毛玉萍香港判刑

　　入獄原因：串謀造市及妨礙司法公正

　　服刑地點(diǎn)：香港

　　2006年1月16日，上海前首富周正毅的妻子毛玉萍(原香港上市公司上海地產(chǎn)總經(jīng)理)被香港法院以“串謀造市及妨礙司法公正”罪名判刑3年半。而早在2004年6月，其夫周正毅(上海地產(chǎn)董事長)因操縱證券交易價(jià)格罪在上海獲刑3年。至此，這場曠日持久的上海地產(chǎn)控股股市操縱案終于接近了尾聲。

　　據(jù)了解，在毛玉萍被宣判前，包括新世界發(fā)展集團(tuán)主席鄭裕彤、著名藝人成龍以及星島報(bào)業(yè)主席何柱國在內(nèi)的香港200多位重量級名人為毛玉萍求情。成龍?jiān)谇笄樾胖型嘎叮c毛玉萍相識7年，期間看到毛玉萍積極參與公益活動(dòng)，為社會做出貢獻(xiàn)。信中還說，認(rèn)識毛玉萍的朋友、同事，都認(rèn)為她是一個(gè)“公正、誠懇、慷慨、為人設(shè)想”的人。

　　當(dāng)天法庭認(rèn)定，毛玉萍自2002年6月至2003年5月間，通過12人名下的43個(gè)賬戶在13間證券公司買賣上海地產(chǎn)股票，制造交易活躍假相，并維持收盤價(jià)格在0.58港元的水平，以符合向中國銀行(香港)借貸22億元的條件。因此串謀造市、串謀詐騙中銀香港及串謀妨礙司法公正三項(xiàng)罪名成立，判處入獄三年半。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：眾多香港名人為毛玉萍求情，說明毛玉萍本人對社會公益事業(yè)的貢獻(xiàn)還是相當(dāng)大的。希望毛玉萍能夠接受這次教訓(xùn)，出獄后重新開始，不要再被金錢蒙蔽雙眼。

　　勤隆公司負(fù)責(zé)人楊源涉黑被捕

　　入獄原因：私刻政府部門公章等

　　服刑地點(diǎn)：長沙

　　勤隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人楊源在長沙房地產(chǎn)界頗有名氣，大家對他的評價(jià)最多的是四個(gè)字：神通廣大。2001年，30歲出頭的楊源因涉黑被捕入獄。其獲罪理由是：私藏槍支彈藥；敲詐勒索；為騙取銀行貸款，私刻國土局、規(guī)劃局等單位的公文、印章。長沙市人民檢察院定性楊源的犯罪為“黑社會性質(zhì)”。

　　2003年8月，長沙市中級法院一審判處楊源有期徒刑9年，但“黑社會性質(zhì)”未被認(rèn)可。楊源上訴后，湖南省高級法院以對楊源“犯敲詐勒索罪審而未判，程序違法”為由，將案件發(fā)回重審。而重審的結(jié)果，楊源的刑期由9年減為5年，并且，實(shí)際服刑不到4年，即被提前釋放了。

　　楊源出獄后，立刻著手拿回入獄前由自己開發(fā)的項(xiàng)目“明天世紀(jì)廣場”。而此時(shí)的明天世紀(jì)廣場已更名為金碧廣場，由新浩源公司開發(fā)。2005年，楊源向長沙市中院申訴，并獲得法院支持。在很短的時(shí)間內(nèi)，新浩源公司的項(xiàng)目開發(fā)權(quán)就被迅速轉(zhuǎn)回勤隆公司，項(xiàng)目名稱也變成了“城市動(dòng)力”。

　　重新奪回開發(fā)權(quán)后，勤隆公司拒絕承認(rèn)以前購買了房屋的購房者。至此，該爛尾樓不但造成新浩源公司的錢打了水漂，還使部分購房戶和承建商被拖得負(fù)債累累，苦不堪言。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：這起事件的受害者非常多，許多普通購房者都是錢房兩空。希望有關(guān)部門能夠出面積極協(xié)調(diào)，確保各方的利益都能得到保障。

　　茗苑公司老總詐騙錢財(cái)被判無期

　　入獄原因：合同詐騙

　　服刑地點(diǎn)：廣東韶關(guān)市

　　2006年11月，廣東韶關(guān)市茗苑開發(fā)置業(yè)有限公司總經(jīng)理歐某因犯合同詐騙罪，被韶關(guān)市中級人民法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告單位茗苑開發(fā)置業(yè)有限公司犯合同詐騙罪，判處罰金人民幣100萬元。

　　在韶關(guān)市中級人民法院長達(dá)47頁、27000多字的判決書中，只有初中文化的歐某涉嫌的合同詐騙達(dá)24大單，涉及“河畔名居”、“亨泰花園”和“茗苑花園”等多處房地產(chǎn)項(xiàng)目的多處商鋪和商品房，韶關(guān)市多位市民和多家單位被其所騙。

　　經(jīng)法院審理查明，1998年至2005年2月期間，茗苑公司在開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目過程中，為解決資金周轉(zhuǎn)困難，公司的法定代表人歐某采取與員工、朋友簽訂虛假、空白的商品房購房合同，然后利用上述合同到銀行按揭貸款，首期和月供由茗苑公司負(fù)責(zé)的手法騙取銀行按揭貸款。共貸得人民幣1500多萬元，至宣判時(shí)仍有人民幣1300多萬元未歸還。

　　歐某在騙取銀行按揭貸款后又將已按揭貸款的房子再賣給他人，騙取了多人的購房款；或隱瞞房屋(鋪)已賣出的事實(shí)，將房屋(鋪)再賣給他人，騙取他人的購房款。共騙取他人購房(鋪)款人民幣3200多萬元。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：有本事賺錢，但也要有時(shí)間花才行。像歐某這種靠詐騙獲得的錢財(cái)，就算再多幾倍，鋃鐺入獄后，都只是一場空。

　　開發(fā)商斂財(cái)近百萬獲刑11年

　　入獄原因：一房多賣

　　服刑地點(diǎn)：珠海

　　將同一樓房反復(fù)銷售，一個(gè)多月瘋狂詐騙人民幣近百萬元。歷時(shí)一年半的調(diào)查取證，一手炮制這起號稱珠海金灣區(qū)房地產(chǎn)第一案的無良房地產(chǎn)開發(fā)商麥某于2006年6月被當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂粚徟刑幱衅谕叫?1年，并處罰金人民幣10萬元。

　　據(jù)了解，2002年，時(shí)任珠海某房地產(chǎn)公司總經(jīng)理的麥某在金灣區(qū)紅旗鎮(zhèn)環(huán)山開發(fā)了一棟名為聚華樓的房產(chǎn)，并以個(gè)人名義對外出售。2003年8月，因經(jīng)營不善，麥某所在的公司瀕臨倒閉，為籌集周轉(zhuǎn)資金，他鋌而走險(xiǎn)一手導(dǎo)演起了一連串的騙局。他蓄意隱瞞了房產(chǎn)已被銷售的事實(shí)，采取一房多售的辦法將房產(chǎn)銷售給不知情的受害人，進(jìn)行連續(xù)詐騙，其中一套單元房最多的被同時(shí)賣給了4名受害人。短短一個(gè)多月，他累計(jì)詐騙人民幣近百萬元。

　　2003年9月28日，麥某東窗事發(fā)潛逃至深圳，并隱姓埋名。2005年1月，在知情群眾的舉報(bào)下，麥某被珠海警方抓捕歸案。在法庭上，麥某矢口否認(rèn)受害人對他進(jìn)行詐騙的指控。他詭辯稱他只是借受害人的錢，根本沒有故意去騙他們，心理上覺得對不起他們，但絕對不是詐騙。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：隱瞞真相一房多賣，非法占有他人錢財(cái)，如此確鑿的證據(jù)面前竟然還敢狡辯。如果真問心無愧又何必隱姓埋名，潛逃異地呢？

　　豪宅大王秦錦釗獄中體驗(yàn)新生活

　　入獄原因：串通他人詐騙

　　服刑地點(diǎn)：香港

　　2004年5月，曾經(jīng)叱咤香港地產(chǎn)市場，有“豪宅大王”之稱的香港建萊集團(tuán)前主席秦錦釗，被控串通他人于1998至1999年間詐騙新華銀行2.23億元信用狀案宣判。秦錦釗等5人被裁定一項(xiàng)串謀詐騙罪名成立，其中秦錦釗被判監(jiān)禁6年半，并撤銷他擔(dān)任董事資格7年，其余4人則分別被判監(jiān)禁4年半至5年半。

　　判刑后，秦錦釗與到場支持的親友揮手道別，之后由囚車押送到監(jiān)獄服刑。但部分被告家屬聽聞宣判后，失聲痛哭。鋃鐺入獄的秦錦釗早前在等候裁決時(shí)，曾被問及一旦罪名成立有何反應(yīng)。他表示，以前多好的生活都嘗試過了，若坐牢，就當(dāng)是另一種生活模式。

　　法官指出，建萊集團(tuán)1997年是新華銀行最大客戶，有多個(gè)豪宅抵押給銀行以換取巨額信貸。但金融風(fēng)暴后建萊集團(tuán)資金短缺，被告等合謀以虛假文件詐騙銀行信用狀貸款，再將款項(xiàng)用來清還建萊集團(tuán)欠銀行的其他欠款。法官指此舉令建萊的賬目上看來運(yùn)作良好，秦錦釗本人也從中有所收益。

　　雖然被告求情時(shí)聲稱建萊集團(tuán)有21個(gè)價(jià)值3.46億元的豪宅抵押給銀行，足以清還信用狀欠款，但法官認(rèn)為銀行沒有實(shí)質(zhì)損失，這不是求情理由，因?yàn)殂y行在信用狀交易中要承受巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　《地產(chǎn)SHOW》點(diǎn)評：秦錦釗可真是想得開，好日子嘗遍了就到監(jiān)獄中去體驗(yàn)新生活模式。建議監(jiān)獄組織秦錦釗去貧困山區(qū)體驗(yàn)一下，讓他明白勞動(dòng)人民的生活方式和艱辛。