72億地王曲終人不散 出讓高收益引物權(quán)爭(zhēng)議
來(lái)源: [觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)] 時(shí)間: 2007-10-21 16:09
評(píng)論
老廖所提到的“口岸”為成都俗語(yǔ),書(shū)面說(shuō)法是“位置很好的地段”。正因?yàn)檫@塊地是市中心數(shù)一數(shù)二的“口岸”,才惹出了一連串風(fēng)波。
盡管自己那21平方米的小小鋪位早已被夷為平地,64歲的廖永忠還是喜歡不時(shí)到紅星路步行街上空空蕩蕩的成都百貨大廈舊址跟前轉(zhuǎn)悠一下。這條位于成都市中心春熙路商圈的步行街,繁華程度不亞于著名的北京王府井大街。
一個(gè)月前,即9月20日,當(dāng)老廖聽(tīng)說(shuō)香港財(cái)團(tuán)九龍倉(cāng)(0004.HK)花了72 .4億元拍下共82畝的成百大廈及周邊地塊,每畝價(jià)格高達(dá)8800萬(wàn)元時(shí),心里的滋味就更復(fù)雜了。
包括老廖在內(nèi)的5位受該地塊拆遷影響的商鋪業(yè)主,至今未與政府部門(mén)達(dá)成拆遷協(xié)議。“補(bǔ)償款太低了,根本沒(méi)有考慮我們的口岸優(yōu)勢(shì)。”老廖抱怨說(shuō)。
72億地王拆遷補(bǔ)償偏低?
老廖所提到的“口岸”為成都俗語(yǔ),書(shū)面說(shuō)法是“位置很好的地段”。正因?yàn)檫@塊地是市中心數(shù)一數(shù)二的“口岸”,才惹出了一連串風(fēng)波。
早在三年半前,當(dāng)香港和黃地產(chǎn)(0013.HK)對(duì)這個(gè)“口岸”動(dòng)心時(shí),掌管該地塊的錦江區(qū)開(kāi)始籌劃拆遷事宜。但和黃一心要協(xié)議拿地,而區(qū)政府考慮到國(guó)家政策壓力,要走“招拍掛”渠道,雙方最終未能談攏,地塊拆遷一度擱置。
坊間亦有傳言說(shuō),和黃雖未拿到該地塊全部開(kāi)發(fā)權(quán),但與錦江區(qū)政府達(dá)成了一級(jí)土地開(kāi)發(fā)的協(xié)議,可按土地出讓收益分成,具體比例不得而知。此說(shuō)未獲錦江區(qū)政府證實(shí)。
去年8月,成都市房屋拆遷管理處發(fā)出一紙公告,同意錦江區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)中心對(duì)上述地塊進(jìn)行拆遷。后者委托四川恒中地產(chǎn)房地產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司就地塊上原有住宅及商辦建筑物作出評(píng)估。結(jié)果住宅評(píng)估價(jià)為每平方米4186元~4335元之間,一樓的商業(yè)和辦公物業(yè)評(píng)估價(jià)為每平方米28020元~32215元之間。
到今年7月20日止,成都百貨大廈等三家單位及周邊商戶(hù),還有300多套住宅全部拆遷完畢。兩個(gè)月后,九龍倉(cāng)在拍賣(mài)場(chǎng)上力挫和黃等數(shù)家港資同行,如愿奪得該地塊,折合成交單價(jià)每畝多達(dá)8800萬(wàn)元,高出起拍底價(jià)每畝2000萬(wàn)元近四倍半。
成都業(yè)界預(yù)測(cè),計(jì)劃三年后亮相的這座新商廈,商鋪售價(jià)將突破每平方米20萬(wàn)元,住宅售價(jià)至少每平方米1萬(wàn)元以上。距該地塊不太遠(yuǎn)的東大街九龍倉(cāng)新開(kāi)住宅樓盤(pán)“時(shí)代豪庭”,目前售價(jià)已超過(guò)每平方米7000元,一般相信日后均價(jià)最高可達(dá)每平方米12000元。
始終不愿接受現(xiàn)有拆遷補(bǔ)償方案的廖永忠和其他四位商鋪業(yè)主,這下更加坐不住了,雖然他們五家鋪位總面積不過(guò)90余平方米。
“所有人都知道這里是成都的黃金地段,附近的商鋪賣(mài)到每平方米8萬(wàn)到12萬(wàn)元,給我們的評(píng)估價(jià)每平方米才28000多元。”業(yè)主之一付西文女士把商鋪產(chǎn)權(quán)證和國(guó)土證擺到了記者面前,“再說(shuō)土地的增值收益,就算不參照每畝8800萬(wàn)元的成交價(jià),按起拍價(jià)2000萬(wàn)元算,也要給我們相應(yīng)補(bǔ)償吧?”
補(bǔ)償是否考慮土地增值因素?
記者查閱國(guó)家及成都市頒發(fā)的有關(guān)城市房屋拆遷管理?xiàng)l例,其中均未涉及土地增值收益問(wèn)題。
“這不等于說(shuō)評(píng)估價(jià)格就不必考慮土地因素,”四川盛豪律師事務(wù)所首席合伙人杜曉東說(shuō),“房地不能分離,因此現(xiàn)有房屋拆遷賠償款里應(yīng)該包含土地收益。”
但四川恒中地產(chǎn)房地產(chǎn)評(píng)估公司提供的成百地塊物業(yè)評(píng)估報(bào)告有如下說(shuō)明:“分戶(hù)評(píng)估單價(jià)不包括土地使用權(quán)出讓金和收益金或相當(dāng)于出讓金、收益金的價(jià)款。”
四川杰力恩地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)公司副總賴(lài)翰林認(rèn)為,從成百地塊目前的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,政府很聰明,未直接提出應(yīng)該考慮土地收益,而是用較為模糊的“區(qū)位”代替。
“其實(shí)舊房子本身價(jià)值有限,從這個(gè)角度看,現(xiàn)有補(bǔ)償額是包含了土地收益,但具體適用標(biāo)準(zhǔn)就靈活了,”賴(lài)說(shuō),“政府淡化土地收益概念,主要還是考慮控制拆遷成本。”
在廖永忠等業(yè)主看來(lái),他們按評(píng)估結(jié)果該得的拆遷補(bǔ)償款里,土地使用權(quán)價(jià)值部分其實(shí)是被忽略掉了。
同樣是錦江區(qū)管轄范圍內(nèi)的拆遷,與春熙路商圈毗鄰的鹽市口商圈染坊街片區(qū),卻執(zhí)行另一套補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。9月6日,該片區(qū)公布拆遷補(bǔ)償方案,一樓商鋪每平方米最高補(bǔ)償85600元,且明確提出“評(píng)估價(jià)格按建筑面積計(jì)算,并包括房屋所對(duì)應(yīng)的土地使用權(quán)價(jià)值”。
記者就此疑問(wèn)先后約訪(fǎng)負(fù)責(zé)拆遷工作的錦江區(qū)統(tǒng)建辦及成都市國(guó)土局,截至本報(bào)發(fā)稿時(shí)止,均未獲正面回應(yīng)。廖永忠等五位業(yè)主持有的成百地塊商鋪國(guó)土證是否仍然有效一事也未有具體解釋。
“或許是因?yàn)槌砂俚貕K商鋪較少,而染坊街商鋪多得多,后者更容易組成利益聯(lián)盟爭(zhēng)取權(quán)益,政府才采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)吧?”賴(lài)翰林猜測(cè)說(shuō)。
補(bǔ)償背后的物權(quán)爭(zhēng)議
但主持該項(xiàng)目事宜的九龍倉(cāng)子公司龍貿(mào)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)(成都)有限公司負(fù)責(zé)人徐林相信,公司是通過(guò)合法的拍賣(mài)渠道取得上述地塊,應(yīng)該是一幅很“干凈”的地了,如果此后出現(xiàn)任何產(chǎn)權(quán)糾紛,當(dāng)然要由政府處理。至于九龍倉(cāng)何時(shí)能拿到整幅地塊的國(guó)土證,她表示“這是商業(yè)機(jī)密不能透露”。
“城市土地為國(guó)有土地,但土地使用權(quán)的取得方式已經(jīng)發(fā)生變化,在拆遷時(shí)需要考慮當(dāng)初取得的途徑。”錦江區(qū)國(guó)土局地籍處一位工作人員稱(chēng),“成百地塊1993年前后辦理國(guó)土證,當(dāng)時(shí)是政府無(wú)償劃撥的,拆遷時(shí)自然不用考慮土地使用權(quán)增值因素,實(shí)行招拍掛的陽(yáng)光土地政策后,開(kāi)發(fā)商土地成本附加到房?jī)r(jià)上,情況又不一樣了。”
但記者查閱目前各地的房屋拆遷管理辦法或條例,都沒(méi)有按照土地的取得時(shí)間和方式劃分而確定具體賠償標(biāo)準(zhǔn)一說(shuō)。有關(guān)管理辦法或條例大多在2003年以前制定的,而現(xiàn)在成都主城區(qū)的商品住宅均價(jià),已由當(dāng)時(shí)的每平方米不到3000元,上漲到今年8月份的每平方米5038元。
“房屋物權(quán)包括地上附著物和土地使用權(quán),房屋拆遷是否應(yīng)該考慮對(duì)土地使用權(quán)出讓進(jìn)行單獨(dú)補(bǔ)償,現(xiàn)在尚無(wú)法律依據(jù)。”杜指出,“但物權(quán)應(yīng)該包含房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán),在《物權(quán)法》10月1日正式實(shí)施之后,從國(guó)家到地方的城市拆遷管理辦法的修訂,相信只是時(shí)間問(wèn)題。”
“別看他們出大價(jià)錢(qián)買(mǎi)了這塊地,但至少有一小塊土地使用權(quán)還是我的!”廖永忠反復(fù)強(qiáng)調(diào),他認(rèn)真學(xué)習(xí)過(guò)《物權(quán)法》,很清楚這一點(diǎn)。
博鰲特稿:王灝 首創(chuàng)新里程
2015-08-03
招商地產(chǎn)要退市了? 招商局蛇口將換股吸收重新上市
2015-08-03
江北多收了三五斗 正榮南京7月業(yè)績(jī)水漲船高
2015-08-03
觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀(guān)提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-22375222 或來(lái)函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。


研究

