在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，建設部原副部長楊慎直言目前房價高的原因是由于人民群眾住房需求量增長，住房消費同我們城市化進程成正比，他并不同意時下“房奴”一說。

　　“房奴”說的出現(xiàn)應該是對現(xiàn)實生活的一種反映?，F(xiàn)實中，有多少人被房子所困擾，有多少人賺錢只為房貸……總之是一切受制于房子，不折不扣地成為“房奴”了。

　　這個說法似乎是“房奴”本身的自嘲說法，卻也帶有警示世人的意思。但在旁人看來，說“房奴”者似乎帶有某種自得心理，因為走過這段沼澤，一片陸地就要出現(xiàn)了！試想，房價“噌噌”往上躥，有誰會對日日升值的房子還有“房奴感”？

　　不過，建設部原副部長應該不會是在上述意義上“不同意房奴一說”的。他應該是從總體上審視，人民群眾買房子還是根據(jù)自身實力和現(xiàn)實水平來確定的，這就是所謂“住房消費同我們城市化進程成正比”。這樣看來，那些買房者是因城市化建設加快、生活水平提高才受益的，這樣買來的房子是“買得起”，怎能說是“奴”呢？

　　但在筆者看來，在住房水平與生活水平相一致的總體趨勢下，并不排斥一部分人超越現(xiàn)實水平而打腫臉充胖子去硬性買房；在一些富人不覺得房價太高而一幢幢購買的情況下，也不排斥一些窮人因需買房而抱怨房價太高；在一些人房子一幢幢購買卻沒有“房奴感”的情況下，不排斥一些人只是一次購買就感覺自己是十足的“房奴”……多元化的時代，人的感受是不一樣的。既然有“房奴”存在，又何必遮遮掩掩？

　　有了事實上的“房奴”，說出來也并不是什么壞事。“房奴”并不值得炫耀，至少讓人覺得其是沒主見的人，也是一個不自由的人，這哪里值得人們?nèi)チw慕和追捧？因此，讓這樣的一族現(xiàn)身，將其作為反面教材去引導人們竭力規(guī)避，應該說不是毫無意義的。這是將“房奴”作為一個警示牌，去告訴人們“此路不通”的。