因串謀造巿及詐騙兩案被囚4年10個(gè)月的上海地產(chǎn)前總經(jīng)理毛玉萍7月初就其一項(xiàng)串謀詐騙罪向終審法院提出上訴，終審法院五名法官25日一致駁回毛玉萍的上訴。

　　《星島日?qǐng)?bào)》消息，正在獄中服刑的毛玉萍25日上午由囚車押至法院聽審。終審法院的判詞指出，毛玉萍干犯有關(guān)罪行的目的是影響銀行的經(jīng)濟(jì)利益，并不認(rèn)同其代表律師指串謀詐騙罪的定義太闊，因?yàn)樽镄杏羞m當(dāng)?shù)拈煻?，達(dá)至檢控的目的，而條例對(duì)不誠(chéng)實(shí)的行為也有適當(dāng)?shù)慕忉專虼艘恢虏枚衿紨≡V。

　　毛玉萍被指聯(lián)同與其丈夫周正毅在2002年以上市公司上海地產(chǎn)股票作抵押向中國(guó)銀行借貸，條件是上海地產(chǎn)的股價(jià)不能低于0.58元，否則須向銀行繳納差價(jià)。毛玉萍于是指示私人助理等人買賣上海地產(chǎn)股份托市。

　　毛玉萍本被裁定兩項(xiàng)串謀詐騙罪及一項(xiàng)串謀妨礙司法公正罪成，去年11月已服刑一年多后，后于上訴庭成功推翻其中一項(xiàng)串謀詐騙罪，余下一項(xiàng)串謀詐騙罪及一項(xiàng)串謀妨礙司法公正罪名未脫，監(jiān)禁刑期維持不變，連同認(rèn)罪的信用狀詐騙罪，仍須服刑4年10個(gè)月。

　　代表毛玉萍的英國(guó)大律師早前在終審?fù)ド现赋?，毛玉萍所面?duì)的“串謀訛騙”罪涵蓋范圍太闊，沒有明確訂下檢控元素，可能會(huì)讓執(zhí)法人員任意或選擇性起訴，抵觸了《基本法》，要求終院頒令撤銷她的控罪。終審法院25日一致駁回毛玉萍的這項(xiàng)上訴。