周正毅羈押于上海提籃橋監(jiān)獄期間的“專職看守”俞金寶，已于本月早些時候在上海市第二中級人民法院接受審判。由于此案在公告程序上的“技術(shù)處理”，公眾和新聞界無緣旁聽此案。

　　俞金寶自去年11月以涉嫌徇私舞弊罪被逮捕，至今已有半年。俞金寶案件不屬于法定不公開審理的范圍，第二中級法院的人士稱：“法院可以選擇公告方式，我們早兩天就將此案有關(guān)開庭信息，貼到法院公告欄。”記者問及已被撤下的公告內(nèi)容，該人士稱“無可奉告”。

　　實際上，上海法院系統(tǒng)早在幾年前，就將公開審判的案件通過網(wǎng)絡(luò)進行公告，并被認為是“推進審判公開，促進司法文明”之舉措。由于互聯(lián)網(wǎng)已很普及，當?shù)睾苌儆泄姾托侣動浾咄ㄟ^法院公告欄獲得審判消息。

　　一位一直關(guān)注俞金寶案的監(jiān)獄干部稱，“我也知道庭審的消息，很多人也想去旁聽，但領(lǐng)導(dǎo)不發(fā)話，大家都不會自討沒趣。”

　　一位了解內(nèi)情的人稱，從公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容看，控方僅就俞為周正毅減刑偽造資料，要求法院追究罪責。但公訴人也提及2005年6月周氏進入提籃橋監(jiān)獄后，周俞之間約定，由俞妻子的裝修公司承攬周正毅之姊周雅珍在上海徐匯區(qū)湖南路一處近300平方米的別墅，約定合同金額是600萬元。

　　按裝修標準，此別墅裝修的市場價格是350萬元，俞妻估計可獲得250萬超額利潤。“如果雙方已經(jīng)結(jié)算，這部分超額利潤，可作為賄賂款認定。這樣俞罪責大了。”但庭審中未透露該裝修工程是否完工，雙方是否結(jié)算。

　　該人士稱，在庭審期間，控辯雙方無激烈交鋒，俞氏也對檢方的控罪供認不諱。

　　三年前周正毅案件的審理情況與此類似。周案公開審理被作“技術(shù)處理”，旁聽席上坐的大都是“靠得住的人”，新聞媒體無法現(xiàn)場了解庭審情況；辯護律師也需要向有關(guān)方面承諾“不透露有關(guān)文字資料”，不接受媒體采訪。到目前為止，涉及周正毅的可公開資料仍然屬于禁忌。俞金寶案件如此“公開審理”，其實只是既定政策的繼續(xù)。

　　一位接近偵察部門的人說，周正毅被羈押期間的系列司法干部舞弊案件，不是一個個孤立案件。上海市第一看守所所長黃堅、監(jiān)獄局刑務(wù)部部長王爭鳴等處級以上干部，都曾接受某組織的邀請到香港“開會”，實際是商議對周正毅羈押期間優(yōu)待方案和實施辦法。該組織給與會者2萬到3萬港元不等的“零花錢”。

　　其后，一位外號“酒甕”的人，常出入相關(guān)監(jiān)所，與這些訪港者聯(lián)絡(luò)。他代表的是周正毅家屬。“酒甕”的公開身份是私營業(yè)主，在監(jiān)所系統(tǒng)知名度甚高，常與監(jiān)獄干部飲酒。多年來與其交往的監(jiān)獄干部，甚至不知道他的真實姓名。“酒甕”在今年1月已經(jīng)被有關(guān)部門控制。