一貫低調(diào)的中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(因公司已啟用“遠(yuǎn)洋地產(chǎn)”品牌，下稱“遠(yuǎn)洋地產(chǎn)”)負(fù)責(zé)人昨天再三申辯：5月10日被判刑的北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)有限公司(下稱“北京中遠(yuǎn)”)董事長(zhǎng)孫國(guó)紅與該公司毫無(wú)關(guān)系！

　　5月10日，北京市第一中級(jí)人民法院審理并宣判了“北京中遠(yuǎn)女老總孫國(guó)紅詐騙”一案，本應(yīng)被判處死刑的孫國(guó)紅因懷孕在身，被判處無(wú)期徒刑?；蛞蚱渖砩系?ldquo;中遠(yuǎn)”光環(huán)，多家媒體對(duì)上述案件進(jìn)行了追蹤報(bào)道，幾乎所有人的目光也因此聚集到遠(yuǎn)洋地產(chǎn)身上。雖已啟用“遠(yuǎn)洋地產(chǎn)”品牌多時(shí)，但因該公司注冊(cè)名稱仍為“中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”，無(wú)辜受到了牽連。

　　昨日，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)發(fā)布“關(guān)于‘中遠(yuǎn)老總詐騙6000萬(wàn)元’的澄清說(shuō)明”，表示：“我公司系在國(guó)家工商行政管理局注冊(cè)的外商投資房地產(chǎn)開發(fā)公司，雖然注冊(cè)地址在北京，但與‘北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司’不具有任何關(guān)聯(lián)性。”同時(shí)聲明“作為‘中遠(yuǎn)’商號(hào)以及商標(biāo)的合法權(quán)利人，我公司保留對(duì)于因新聞報(bào)道不嚴(yán)謹(jǐn)而給我公司造成的侵害追求法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　據(jù)報(bào)道，北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人孫國(guó)紅，以交納保證金開具承兌匯票為名，先后在2004年11月至2005年7月間，詐騙裕峻控股集團(tuán)以及上海特強(qiáng)鋼鐵貿(mào)易公司兩家單位5900萬(wàn)元。案發(fā)后尚有3000多萬(wàn)元詐騙錢財(cái)未予退還。

　　事實(shí)上，孫國(guó)紅早已于2005年8月被警方拘留，當(dāng)時(shí)由于懷孕被取保候?qū)彛瑱z察機(jī)關(guān)后在對(duì)其審查時(shí)，40歲的孫國(guó)紅又因處于哺乳期被取保候?qū)彙Ｓ幸馑嫉氖?，時(shí)隔兩年之后，已年屆42歲的孫國(guó)紅再次因懷孕逃脫了法律的制裁。

　　“孫國(guó)紅案”宣判后，注冊(cè)地亦在北京的遠(yuǎn)洋地產(chǎn)受到了牽連。記者昨天就此致電遠(yuǎn)洋地產(chǎn)總裁李明時(shí)，其強(qiáng)調(diào)，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)與北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，希望大家不要被混淆視聽。李明表示：“中遠(yuǎn)”品牌歷經(jīng)幾代中遠(yuǎn)人的努力，已成為蘊(yùn)含巨大財(cái)富的無(wú)形資產(chǎn)。隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展、名聲的擴(kuò)大，中遠(yuǎn)品牌也深受因他人惡意注冊(cè)或使用而帶來(lái)的負(fù)面影響。

　　為不讓負(fù)面影響繼續(xù)干擾遠(yuǎn)洋地產(chǎn)，其在澄清說(shuō)明中指出：“公司已就北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害我公司商號(hào)權(quán)的違法行為采取法律措施，目前有關(guān)法律程序正在進(jìn)行當(dāng)中。”而在“北京中遠(yuǎn)老總詐騙事件”在去年底被曝光后不久，中遠(yuǎn)(集團(tuán))總公司總法律顧問(wèn)室就對(duì)整個(gè)案情進(jìn)行全面了解和分析，隨后積極采取了有效措施進(jìn)行維權(quán)。據(jù)最新消息，通過(guò)向北京市通州區(qū)工商局遞交行政撤銷申請(qǐng)、委托商標(biāo)代理推進(jìn)工作等，遠(yuǎn)洋地產(chǎn)日前維權(quán)成功。通州區(qū)工商局已作出吊銷北京中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定。