吳蘋(píng)或許沒(méi)想到自己會(huì)在這樣一個(gè)時(shí)候成為公眾人物，即便是在過(guò)去兩年的奮斗過(guò)程當(dāng)中，也許都沒(méi)有想到過(guò)自己會(huì)受到這樣的關(guān)注，在大多數(shù)的時(shí)間里她和丈夫楊武是在“孤獨(dú)的戰(zhàn)斗”。然而吳蘋(píng)顯然很適應(yīng)這樣一個(gè)全新的環(huán)境。

　　“史上最牛的釘子戶”橫空出世始見(jiàn)于2月中旬時(shí)的各大論壇，“史上最牛的釘子戶”僅僅為幾張圖片在網(wǎng)上流傳。3月13日著名博客作者連岳在自己的博客中貼出了釘子戶圖片，稱其為“史上最牛的釘子戶”。其時(shí)，媒體大多將目光集中在兩會(huì)，誰(shuí)也未曾關(guān)注到這個(gè)在重慶屹立已久的釘子戶。

　　3月20日，《重慶晚報(bào)》刊登了“最牛釘子戶”即將被拆遷的消息，“釘子戶”此時(shí)只是會(huì)成為一屆被認(rèn)為是“沒(méi)有新聞”的兩會(huì)的應(yīng)景“新聞”而已。但物權(quán)法的高票通過(guò)改變了這一切，重慶釘子戶迅速成為各新聞媒體熱烈追蹤的對(duì)象。媒體開(kāi)始向重慶市九龍坡區(qū)楊家坪鶴興路集中。

　　也就是在這個(gè)時(shí)候，吳蘋(píng)開(kāi)始頻頻接觸媒體，同時(shí)吳蘋(píng)和丈夫則開(kāi)始了更具視覺(jué)效果和傳播效果的行動(dòng)。吳蘋(píng)開(kāi)始在自家的屋子下邊召開(kāi)“新聞發(fā)布會(huì)”，而丈夫楊武則開(kāi)始住進(jìn)了他們的房子。液化氣罐、生活用品和國(guó)旗以及標(biāo)語(yǔ)被帶了進(jìn)去。楊武在房子樓頂揮舞起了國(guó)旗，并掛上了標(biāo)語(yǔ)。

　　面對(duì)3月22日的拆遷期限，他們以“記錄歷史的心態(tài)”等待著拆遷的開(kāi)始。

　　楊武揮舞國(guó)旗的照片迅速被各種媒體放大，“南方都市報(bào)”3月22日的頭版赫然是楊武揮舞著國(guó)旗的圖片，天涯社區(qū)“天涯雜談”甚至開(kāi)設(shè)“重慶釘子戶”拆遷直播，隨時(shí)關(guān)注最牛釘子戶拆遷情況，網(wǎng)民們可以把自己最新拍攝到的畫(huà)面貼進(jìn)社區(qū)。

　　然而3月22日，吳蘋(píng)和他們的房子最終沒(méi)有拆遷。楊武依然呆在房子里，甚至極少與家人聯(lián)系，只是偶爾揮舞一下國(guó)旗，或是探個(gè)頭。

　　在此期間，吳蘋(píng)依然從容的堅(jiān)持每天下午召開(kāi)“新聞發(fā)布會(huì)”，從容地利用媒體與公眾的力量來(lái)進(jìn)行一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，然而在此過(guò)程當(dāng)中，重慶市政府部門(mén)在吳蘋(píng)頻頻使用輿論武器進(jìn)行“抗?fàn)?rdquo;的時(shí)候，卻一直處于沉默狀態(tài)，直到2月25日，頗感委屈的九龍坡區(qū)房管局才終于開(kāi)口。

　　重慶市九龍坡區(qū)房管局拆遷科科長(zhǎng)任忠萍對(duì)新華社記者說(shuō)：“拆遷完全合法。”3月26日，重慶市市長(zhǎng)王鴻舉第一次在公眾場(chǎng)合發(fā)表對(duì)“釘子戶”的看法。他說(shuō)，“釘子戶”事件在網(wǎng)上炒得很厲害，點(diǎn)擊量達(dá)1000多萬(wàn)人次，政府一定要依法、冷靜、妥善的處理，維護(hù)法律的權(quán)威，但絕不遷就漫天要價(jià)、毫無(wú)道理的要求。

　　這是重慶市政府方面對(duì)處理“釘子戶”事件的第一次明確表態(tài)。

　　而就在3月27日，吳蘋(píng)提出了要見(jiàn)市委書(shū)記的要求。

　　3月29日，建設(shè)部在例行召開(kāi)的發(fā)布會(huì)上，城鄉(xiāng)規(guī)劃司司長(zhǎng)唐凱表示，應(yīng)當(dāng)按照法律程序辦事情，要確保個(gè)體利益不被侵犯的同時(shí)，個(gè)人也要服從于集體，要進(jìn)行自我約束，不能無(wú)限放大自己的訴求。

　　在此期間，聚集到九龍坡區(qū)楊家坪鶴興路的不再是來(lái)自全國(guó)各地乃至世界的媒體，全國(guó)的“釘子戶”也開(kāi)始聚集到這里。鶴興路儼然已經(jīng)成為一座維權(quán)的圣殿。

　　3月30日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院終于為拆遷確定了最后的時(shí)限，4月10為拆遷的最后期限。

　　事件后期與政府已經(jīng)表現(xiàn)出的高調(diào)強(qiáng)硬態(tài)度相比，吳蘋(píng)顯然更為低調(diào)。聯(lián)合早報(bào)甚至在3月20日重慶市九龍坡區(qū)人民法院確定4月10日為最后拆遷期限的時(shí)候，已經(jīng)聽(tīng)聞吳蘋(píng)和政府達(dá)成了協(xié)議，但吳蘋(píng)予以否認(rèn)。從任何角度而言，吳蘋(píng)對(duì)輿論的操控顯然超越了她的能力，他宣稱自己的父親曾經(jīng)是個(gè)檢查官等一系列言論也逐漸被證明為子虛烏有。

　　然而，一個(gè)顯然的事實(shí)是，政府在吳蘋(píng)的新聞武器面前，面對(duì)輿論，他們的闡釋缺乏足夠的邏輯與體系。政府幾乎沒(méi)有從輿論傳播的角度來(lái)掌控事態(tài)的發(fā)展，讓政府在輿論面前多少顯得有些蒼白。

        最新消息是，楊武和吳蘋(píng)夫婦與開(kāi)發(fā)商2日下午達(dá)成和解，夫婦同意接受易地實(shí)物安置。拆除工作當(dāng)日晚19時(shí)開(kāi)始施工，22時(shí)39分，“最牛釘子戶”建筑物轟然倒塌。