房屋成本"不能見人"還是"見不得人"?
來源: [觀點(diǎn)網(wǎng)] 時(shí)間: 2006-09-30 16:00
評(píng)論
近日國內(nèi)有媒體報(bào)道,今年廣東省“兩會(huì)”期間人大代表朱列玉提出了控制房地產(chǎn)行業(yè)暴利的三條建議:公開房屋成本、實(shí)行購房指導(dǎo)價(jià)和最高限價(jià),可是這些建議都被廣東省建設(shè)廳一一“否決”,理由是,對(duì)商品住房成本進(jìn)行公開,容易造成對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵犯和對(duì)公平競爭環(huán)境的影響。此論一出,引起公眾對(duì)房屋成本到底能不能公開的議論。
事實(shí)上,從去年起,關(guān)于房屋成本能否公布就一直是個(gè)“敏感的熱門話題”。敏感是因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)大盤里的一支活躍股,它的興衰會(huì)影響其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;熱門是因?yàn)榻鼛啄晡覈笾谐鞘蟹績r(jià)普遍較大幅度上漲,盡管國家不斷出臺(tái)宏觀調(diào)控政策,對(duì)一路躥升的房價(jià)起到了一定控制作用,但離老百姓期望的效果還有一定差距。
房屋建設(shè)是一個(gè)客觀的生產(chǎn)活動(dòng),其成本測算雖然稍顯復(fù)雜,但肯定定有方法可循。職能部門如果簡單地以“工作量非常大”“缺乏可操作性”推脫,在普通消費(fèi)者如此高漲的知情權(quán)要求下,于情于理都講不通。還有的地方官員干脆玩起了概念。有人說“建筑成本”可以公布而“建設(shè)成本”無法公布,原因是建設(shè)成本包括了所有建設(shè)項(xiàng)目運(yùn)營的成本,一個(gè)項(xiàng)目一個(gè)模式,無法固定,只有等整個(gè)項(xiàng)目完工后,開發(fā)商才能核算出來。但是這樣的解釋實(shí)在是在應(yīng)付消費(fèi)者,如果一個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)成本是要等到完工后才能算出來,為什么房子還未動(dòng)片瓦就開始定價(jià)預(yù)售了?
開發(fā)商和相關(guān)職能部門的“商業(yè)秘密論”只不過是高房價(jià)的“遮羞布”,房屋成本不是“不能見人”,而是“見不得人”。正當(dāng)、正常的房屋成本容易算出、也有辦法公布,但開發(fā)商拿地、融資的“灰色投入”無法計(jì)在明賬上。于是,開發(fā)商和一些政府官員雖然身份不同卻又“異口同聲”也就不足為奇了。
博鰲特稿:王灝 首創(chuàng)新里程
2015-08-03
招商地產(chǎn)要退市了? 招商局蛇口將換股吸收重新上市
2015-08-03
7月銷售同比大增 萬科與彩生活物業(yè)“競賽”開跑
2015-08-03
江北多收了三五斗 正榮南京7月業(yè)績水漲船高
2015-08-03
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-22375222 或來函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。


研究

