建房成本應(yīng)不應(yīng)該公布?
來源: [觀點(diǎn)網(wǎng)] 時(shí)間: 2006-09-29 08:28
評(píng)論
編者按:關(guān)于是否應(yīng)公布建房成本的爭(zhēng)議,已經(jīng)愈演愈烈。牽涉的各方———政府有關(guān)部門、市民和開發(fā)商,大家各說各理。表面看起來,除了房?jī)r(jià)錯(cuò)了,大家都沒有錯(cuò)。但房子不是普通的商品,實(shí)現(xiàn)百姓安居乃是社會(huì)公義,如果能從這個(gè)角度出發(fā),大家就不會(huì)爭(zhēng)論應(yīng)不應(yīng)該公布和誰對(duì)誰錯(cuò),而是去認(rèn)真解決問題。
日前有媒體報(bào)道,江蘇鹽城出臺(tái)文件,要求公布房?jī)r(jià)構(gòu)成清單。同時(shí),滬杭出現(xiàn)“民間版”建房成本清單。這又一次引發(fā)了對(duì)“是否應(yīng)公開建房成本”的大討論。
焦點(diǎn)一建房成本應(yīng)不應(yīng)該公布?
中國社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容表示,政府有責(zé)任將市場(chǎng)上雙方的信息都告訴民眾。
不少業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為,公開每個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)成本涉及到商業(yè)秘密,政府過度干預(yù)市場(chǎng)是以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法。
對(duì)此,廣州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授、房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)陳琳表示,首先要對(duì)所要公開的“成本”
的概念有一個(gè)界定。如果是這個(gè)行業(yè)的社會(huì)平均成本,應(yīng)該是清晰并且可以公開的。但對(duì)于個(gè)別企業(yè)而言,不斷控制并降低企業(yè)自身運(yùn)作的成本,從而獲得合理超額利潤(rùn),這是企業(yè)保持前進(jìn)的動(dòng)力。公開房屋開發(fā)成本并且依據(jù)成本去定價(jià),這在正常的市場(chǎng)機(jī)制下,并不是一個(gè)明智之舉。
焦點(diǎn)二單獨(dú)公開房屋成本不公平?
陳琳認(rèn)為,由于住房兼有普通商品和人們生活必需品的雙重性質(zhì),而且其價(jià)值很大,許多人需要投入一生的積蓄才可以購買。因此房地產(chǎn)行業(yè)的備受關(guān)注也很正常。
廣州市一位不愿意透露姓名的開發(fā)商則表示,民眾認(rèn)為高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)资情_發(fā)商,直接促成公開成本要求的產(chǎn)生。房地產(chǎn)被認(rèn)為一個(gè)暴利行業(yè),人們希望對(duì)其“暴利”
進(jìn)行曝光。但房地產(chǎn)總體的平均利潤(rùn)并不像許多民眾想象的那樣高。另外一方面,暴利行業(yè)很多,為何偏偏讓房地產(chǎn)曝光成本?這對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)而言是不公平的。
焦點(diǎn)三公開成本就能抑制房?jī)r(jià)嗎?
“公開房屋成本”的支持者多數(shù)認(rèn)為這能成為抑制房地產(chǎn)暴利的有效手段。“讓開發(fā)商的成本和利潤(rùn)曝光,并接受監(jiān)督,使其不能再隨意賺老百姓的錢”,一位網(wǎng)友的留言反映了不少支持者的心態(tài)。但公開成本就能抑制房?jī)r(jià)嗎?
陳琳認(rèn)為,住房的定價(jià),成本并不是其決定因素———開發(fā)商最后賣出去的價(jià)格是最終被市場(chǎng)認(rèn)可的價(jià)格,價(jià)格的高低最終要看市場(chǎng)的供求關(guān)系。
而廣州個(gè)人合作建房的發(fā)起人魏琨也表示,房屋成本的最大秘密在土地,現(xiàn)在采用招掛拍形式出讓土地的開發(fā)項(xiàng)目,可以說,成本的最大頭已經(jīng)是公開的了,其他成本則差別不會(huì)太大。但廣州目前許多在售項(xiàng)目的土地,是“8·31”大限之前通過協(xié)議出讓取得的,有的土地成本少得可憐,但這些樓盤的房?jī)r(jià)也不可能根據(jù)土地成本來定。
焦點(diǎn)四應(yīng)該公布哪些價(jià)格信息?
如果企業(yè)個(gè)別成本的公開仍然受爭(zhēng)議的話,應(yīng)該公布哪些信息來化解市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱呢?
陳琳表示,商品房之外的社會(huì)保障性質(zhì)的廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房以及目前廣州新社區(qū)住房,這部分房子采取政府指導(dǎo)價(jià),公開成本接受監(jiān)督是有必要的,而且政府還應(yīng)該加大管理的力度。
此外,房地產(chǎn)的售價(jià)應(yīng)該公開,做到“明碼標(biāo)價(jià)”,這既是開發(fā)商可以做的也是應(yīng)該做的。這樣才能保證房地產(chǎn)市場(chǎng)消費(fèi)者的利益不受到侵害。而中央部委多次提出的保證房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格信息透明化的內(nèi)涵也正在于此。
博鰲特稿:王灝 首創(chuàng)新里程
2015-08-03
招商地產(chǎn)要退市了? 招商局蛇口將換股吸收重新上市
2015-08-03
7月銷售同比大增 萬科與彩生活物業(yè)“競(jìng)賽”開跑
2015-08-03
江北多收了三五斗 正榮南京7月業(yè)績(jī)水漲船高
2015-08-03
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-22375222 或來函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。


研究

