包括周勃借款合同糾紛案、張文勛借款合同糾紛案、葉國權(quán)借款合同糾紛案、周瑞坤借款合同糾紛案，合計(jì)涉案金額超過3.1億元。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：5月14日，深圳新都酒店股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告稱，2014年4月30日，公司在自有資產(chǎn)核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，公司名下新都酒店大樓以及在深圳市羅湖區(qū)文錦花園的房產(chǎn)被查封，經(jīng)自查未發(fā)現(xiàn)公司有應(yīng)披露而未披露的重大訴訟。

　　基于上述情況，5月4日，ST新都召開臨時(shí)董事會(huì)，對(duì)此事項(xiàng)進(jìn)行討論，并正式向控股股東深圳市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司及實(shí)際控制人郭耀名先生發(fā)出《知會(huì)函》，要求深圳市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、郭耀名先生如實(shí)向上市公司說明涉及上市公司的全部擔(dān)保、訴訟等情況。

　　而除去為控股股東深圳市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司違規(guī)擔(dān)保外，根據(jù)深圳市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司提供的法律文書及相關(guān)資料，就目前涉及ST新都擔(dān)保及訴訟的案件還有4起。包括：周勃借款合同糾紛案、張文勛借款合同糾紛案、葉國權(quán)借款合同糾紛案、周瑞坤借款合同糾紛案，合計(jì)涉案金額超過3.1億元。

　　根據(jù)披露的公告顯示，*ST新都在上述借款中均有為控股股東光耀地產(chǎn)、光耀集團(tuán)或其他關(guān)聯(lián)方提供借款擔(dān)保。

　　在上述四宗案件中，周勃借款合同糾紛案已被深圳市中級(jí)人民法院做出判決。不過，值得注意的是，雖然*ST新都表示該案為違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁┑膿?dān)保，但法院仍判定*ST新都對(duì)判決第一項(xiàng)項(xiàng)下被告惠州市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司對(duì)原告周勃所負(fù)債務(wù)不能清償部分的二分之一向原告周勃承擔(dān)賠償責(zé)任。但*ST新都承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告一惠州市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司追償。

　　據(jù)分析，通過上述已判決的案例，或表明*ST新都在未判決的糾紛案件中仍將承擔(dān)一定責(zé)任的可能。

　　另據(jù)了解，早前5月6日，原*ST新都董事長袁克儉就因在公司出現(xiàn)違規(guī)擔(dān)保事件后，無法預(yù)測李聚全擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理期間及至辭職前是否還發(fā)生其他違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)或損害公司利益的情況，而向董事會(huì)請(qǐng)求辭去公司董事長、總經(jīng)理職務(wù)。當(dāng)日，*ST新都獨(dú)立董事亦發(fā)布公告，稱董事會(huì)同意任命聞心達(dá)為新任總經(jīng)理。