法院認(rèn)為，被告人王某、夏某違反國(guó)家規(guī)定，其行為均已構(gòu)成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：據(jù)沈陽(yáng)媒體12月11日消息，發(fā)生在2010年導(dǎo)致12死、23傷的沈陽(yáng)市鐵西區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)重大火災(zāi)事故案件，沈陽(yáng)鐵西區(qū)法院日前一審作出判決。

　　2010年8月28日，沈陽(yáng)萬(wàn)達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)售樓處一樓的沙盤(pán)模型，電器線路接觸不良引起火災(zāi)，最終造成12人遇難、23人受傷。

　　法院審理查明：該售樓處是由七家獨(dú)立門(mén)市打通改建的，在改建過(guò)程中，萬(wàn)達(dá)設(shè)計(jì)部負(fù)責(zé)人王某及工程部負(fù)責(zé)人夏某為趕工期，授意設(shè)計(jì)單位對(duì)已經(jīng)形成的設(shè)計(jì)藍(lán)圖進(jìn)行變更，取消了噴淋和煙感設(shè)計(jì)，并在未報(bào)公安消防部門(mén)備案的情況下，即將設(shè)計(jì)圖紙交付施工單位作為施工的依據(jù)。

　　因該售樓處兩處樓梯均未設(shè)封閉樓梯間，未設(shè)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)及火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，玻璃幕墻與二層樓板、隔墻處的縫隙未用防火材料封堵。最終導(dǎo)致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無(wú)法逃脫。

　　法院認(rèn)為，被告人王某、夏某違反國(guó)家規(guī)定，其行為均已構(gòu)成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。沈陽(yáng)某建筑設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司法定代表人康某在明知本單位及其本人不具備專(zhuān)業(yè)幕墻設(shè)計(jì)資質(zhì)的情況下，仍積極實(shí)施設(shè)計(jì)，違反相關(guān)規(guī)定又沒(méi)有履行竣工驗(yàn)收義務(wù)，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。

　　沈陽(yáng)某建筑設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司設(shè)計(jì)師富某的設(shè)計(jì)行為雖不是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的直接原因，但卻是致使該種損害發(fā)生不可缺少的因素，故應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

　　另沈陽(yáng)消防部門(mén)提供的火災(zāi)有關(guān)情況表明，這起火災(zāi)成因?yàn)樯潮P(pán)模型采用大量可燃易燃材料建造，內(nèi)部電氣線路和電器元件安裝混亂。尤其是銷(xiāo)售中心建筑消防設(shè)計(jì)、竣工驗(yàn)收未報(bào)經(jīng)公安消防部門(mén)審核、備案，擅自改變建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)，降低消防安全設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，造成火災(zāi)發(fā)生后迅速蔓延擴(kuò)大。