北京市人民檢察院第二分院向北京市第二中級人民法院提起公訴，指控黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪三項罪名。

　　觀點網(wǎng)訊：4月22日上午，黃光裕案在北京市第二中級法院開庭審理。據(jù)稱，黃光裕一方將對3項控罪均提出異議。

　　北京市人民檢察院第二分院于2月12日向北京市第二中級人民法院提起公訴，指控黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪三項罪名。

　　黃光裕案于4月22日在北京市第二中級法院開庭審理，北京中關村科技發(fā)展公司董事長許鐘民、黃光裕妻子杜鵑一并出庭受審。兩家被告單位——國美電器有限公司、北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也派出代理人應訴。

　　據(jù)悉，4月14日、16日，北京市第二中級法院對此案舉行了庭前示證。黃光裕案控辯雙方在為期一天半的示證過程中，主要圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性發(fā)表了看法。對于涉及此案定性的關鍵證據(jù)，如非法經(jīng)營罪的營利性認定，內(nèi)幕交易罪中的有無內(nèi)幕信息、價格敏感期等問題，控辯雙方各自觀點鮮明，但沒有就此展開，僅僅點到為止。在檢方出示的上百組證據(jù)中，黃光裕本人對部分證據(jù)提出了異議。

　　對于被控單位行賄罪，國美電器曾于今年3月1日發(fā)布公告稱:沒有發(fā)現(xiàn)公司的任何資產(chǎn)和資金被挪用及用于起訴書中所聲稱對有關國家機關工作人員進行行賄的用途。這一聲明顯示了國美對單位行賄事實不予認可，以此推斷，國美有可能在辯護中否認單位行賄指控，并主張定性個人行賄。這將明顯不利于同案被告——國美集團前董事會主席黃光裕。