主持人：請陳烙先生留步，接下來進行五分鐘的提問時間。

　　陳烙：趙曉先生你好，國進民退是跟民營企業(yè)的局限性也有相關，那在這種制度環(huán)境改革，難以在短期完成的情況下，民營企業(yè)在國際民推的大潮中，是不是更好，比如說你剛才講的三轉(zhuǎn)一變，還有沒有更好的突破的途徑呢？

　　趙曉：謝謝，我覺得沒有結(jié)晶，要不就打不過就跑，所以潘先生原來在上海，現(xiàn)在都轉(zhuǎn)到了二三線城市，或者你真的有絕招，就做出很絕的事情來，或者就退出，現(xiàn)在中國的房地產(chǎn)市場已經(jīng)煮的很熟了，下一步可能要被煮爛，除了這個之外沒有什么絕招。

　　陳烙：那國資委讓78家不為竹葉的央企退出房地產(chǎn)，這是不是可以認為是一種象征意義的國進民退的糾錯行為，這個你如何評價這件事情呢？

陳烙，提問趙曉

　　趙曉：我對國資委的這個舉動是高度評價的，它明顯比國企看的更高，而且出售也非?？欤晕以谖业牟┛蜕弦步o予了高度的評價，但是我不認為這是一個國進民退的糾錯的現(xiàn)象，這是在高層和民意的盛怒之下，一個決策而已，但是78家宣布退出，只是從左邊的口袋放到右邊的口袋，其他的東西沒有任何變化，我們到目前為止，沒有任何一個人說房地產(chǎn)的國企究竟應該怎么辦，沒有聽到這樣的表示，所以在這一塊，我們完成看不出有任何糾錯國進民退的現(xiàn)象和聚酯。