觀點(diǎn)網(wǎng) 孔藝華 繼兩日前大舉收下143.5億鈔票后,3月17日,北京再次以掛牌拍賣的形式出讓7幅土地,最終在一群熟面孔和生面口,知名與不知名的開發(fā)商混戰(zhàn)中,北京國土局再攬得76.3億元。時(shí)僅3月,成功實(shí)現(xiàn)今年賣地收入超425億元。
保利一家獨(dú)大
與3月15日遠(yuǎn)洋地產(chǎn)、中信集團(tuán)、中國兵器三家分庭抗禮不同。昨日北京土地拍賣市場(chǎng),無疑是由央企保利地產(chǎn)扮演最重要的角色。
在當(dāng)日的拍賣會(huì)上,曾于日前多次出手但未有斬獲的保利地產(chǎn),經(jīng)歷82輪角逐,以50.4億元競(jìng)得了最惹人關(guān)注的大望京村4號(hào)、5號(hào)地塊,折合樓面地價(jià)每平方米1.78萬每平方米。盡管未能刷新3月15日中信集團(tuán)創(chuàng)下的總價(jià)地王,亦未能突破遠(yuǎn)洋地產(chǎn)、中國兵器兩個(gè)高價(jià)地王的單價(jià)水平,但該地塊要求“一次性付款”的條件,還是彰顯了央企保利的財(cái)大氣粗。
而其他拍賣出讓的土地,由于體量較小,成交價(jià)未及“驚艷”,故并未造成太過于轟動(dòng)的效應(yīng)。其中,通州區(qū)馬駒橋亦莊新城V街區(qū)由北京京成遠(yuǎn)東房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司以4.7億元競(jìng)得。
海淀區(qū)北蜂窩商業(yè)金融項(xiàng)目的競(jìng)得者則是北京住總正華開發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司和北京正華永興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司聯(lián)合體,競(jìng)得價(jià)為2.11億元。而大興區(qū)采育商業(yè)金融和文化娛樂項(xiàng)目用則是由北京市汽車工業(yè)高級(jí)技工學(xué)校競(jìng)得,總代價(jià)為2.27億元。
豐臺(tái)區(qū)當(dāng)日出讓的3幅土地也找到了歸屬。其中,北京豐臺(tái)科技園建設(shè)發(fā)展有限公司和北京富豐高科技發(fā)展總公司聯(lián)合體以8億元競(jìng)得了橋南王莊子居住項(xiàng)目用地。北京政華住宅合作社以1.20億元競(jìng)得豐臺(tái)區(qū)永外商業(yè)金融項(xiàng)目。北京金泰嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司則以7.57億元競(jìng)得豐臺(tái)區(qū)永外果園43號(hào)商業(yè)金融項(xiàng)目的使用權(quán)。
國企身影若隱若現(xiàn)
表面上看,除高調(diào)競(jìng)得大望京地塊的保利地產(chǎn)外,其他競(jìng)得地塊的企業(yè)似乎并未為人所熟知。然而,細(xì)細(xì)查究,昨日拿地的多家企業(yè),其背后國字號(hào)的底牌都若隱若現(xiàn)。
其中,以4.7億元競(jìng)得通州區(qū)馬駒橋亦莊新城V街區(qū)項(xiàng)目的北京京成遠(yuǎn)東房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,業(yè)界已有傳聞,很有可能是北京城建旗下的子公司。因?yàn)楦鶕?jù)資料顯示,這家在2010年方注冊(cè)成立的房地產(chǎn)公司法人代表是“陳肖然”。而陳肖然正是北京城建三集團(tuán)的董事長(zhǎng)。
類似的情況是,以7.57億元高價(jià)成功競(jìng)得豐臺(tái)區(qū)永外果園43號(hào)商業(yè)金融項(xiàng)目使用權(quán)的北京金泰嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,成立的時(shí)間也只是不久前的2009年11月10日,其注冊(cè)資本僅僅是6000萬元。資料顯示,金泰嘉業(yè)的法人代表是“王萬鈞”,巧合的是,該名字與中海地產(chǎn)執(zhí)董兼副財(cái)務(wù)總監(jiān)同名同姓,不知是否是同一人。
此外,在當(dāng)日斥資8億拿地的北京豐臺(tái)科技園建設(shè)發(fā)展有限公司和北京富豐高科技發(fā)展總公司聯(lián)合體,則是豐臺(tái)區(qū)國資委下屬企業(yè),同時(shí)也是豐臺(tái)區(qū)政府向國家開發(fā)銀行申請(qǐng)貸款的三個(gè)融資平臺(tái)之一。
倒是幾家看起來頗似國企的拿地企業(yè)是不折不扣的民營公司。競(jìng)得海淀區(qū)北蜂窩商業(yè)金融項(xiàng)目的北京住總正華開發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司和北京正華永興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司聯(lián)合體,盡管企業(yè)名稱上與國企“北京住總集團(tuán)”有幾分相似,但事實(shí)上,“北京住總正華開發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司”和“北京正華永興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”都是不折不扣的私人企業(yè),與“北京住總集團(tuán)”并未有多大關(guān)系。
看來在這份亦幻亦真的馬甲名單背后,隱藏的究竟是國企還是民企,現(xiàn)有待時(shí)間去驗(yàn)證。
