
誰的北京?
自1421年(明永樂十九年)成祖遷都北平,改北平為北京,至1928年國民政府遷都南京,復(fù)改北京為北平,北京在五百余年間一直是中國的首都。清代前期滿漢分居內(nèi)外城,界限分明,城市公共生活的特征尚不明顯。清末民初,滿漢雜處,而且大量來自外地的官吏、教員、學(xué)生、文人遍布九城,形成了近代北京獨有的公共空間。
這座城市的最大特性,是居住者階層區(qū)分極為顯明。政府官吏、學(xué)校師生、報館文人,幾乎組成了另外一個城市。完全可以想象,多數(shù)來自外地的知識階層與北京民眾的日常生活是怎樣的隔膜,北京作為首都又是怎樣將舉國的目光吸附在政府更迭、要人行蹤和大學(xué)風(fēng)潮上。在新華門、東交民巷、中央公園、沙灘、吉祥戲園之外的另一重世界,很少出現(xiàn)在知識階級的眼中和筆下。顧頡剛于1925年“發(fā)現(xiàn)”了北京市郊的妙峰山香會后,不禁感慨道:“我們所知道的國民的生活只有兩種:一種是作官的,一種是作師的:此外滿不知道(至多只有加上兩種為了娛樂而聯(lián)帶知道的優(yōu)伶和娼妓的生活)。”北京與上海不同,晚清以降,北京從未像上海那樣作為一個國際化的商埠存在,工商業(yè)者和城市平民的生活也從未成為媒體關(guān)注的焦點。過長的政治化歷史嚴(yán)重地遮蔽和剝離了北京作為都市的存在,它的主要身份是高度政治化和符號化的“首都”。
施堅雅在《十九世紀(jì)中國的地區(qū)城市化》一文中指出:十九世紀(jì)晚期北京的中心地位不是來自于人口眾多和工商業(yè)發(fā)達(dá),而僅僅是一個行政權(quán)力集中的首都:“北京的人口比人們對華北這個大都市預(yù)計的多不了多少;如果它構(gòu)成全國一體化城市體系之巔的話,那它還不到原來該有的總?cè)丝跀?shù)的三分之一。”因此,主要由外來知識分子構(gòu)成的北京中上層社會的群體認(rèn)同,與其說是針對著具體的城市“北京”,倒不如說是指向“首都”這個巨大的符號。

北京的這種特性,一旦剝離掉“首都”符號,便可見得分明。1928年,國民政府定都南京,北京改名北平,列為中央直轄的“特別市”,數(shù)年后再降為普通市,隸屬河北省。于是名宦巨賈,十室九空,房價大跌,市面蕭條,梁啟超1928年《與思順書》描述是:“北京一萬多災(zāi)官,連著家眷不下十萬人,飯碗一齊打破,神號鬼哭,慘不忍聞……所謂新政府者,不名一錢,不知他們何以善其后。黨人只有紛紛搶機(jī)關(guān)、搶飯碗(京津每個機(jī)關(guān)都有四五伙人在接收)……”鄧云鄉(xiāng)《文化古城舊事》稱:“十年時間,中國的政治、經(jīng)濟(jì)、外交等中心均已移到江南,北京只剩下明、清兩代五百多年的宮殿、陵墓和一大群教員、教授、文化人,以及一大群代表封建傳統(tǒng)文化的老先生們,另外就是許多所大、中、小學(xué),以及公園、圖書館、名勝古跡、琉璃廠的書肆、古玩鋪等等。”北平是沒有工業(yè)的,遷都后剩留的商業(yè),主要是圍繞著大學(xué)、文化機(jī)構(gòu)的種種,俗稱“吃學(xué)生飯”。
被剝離了“首都”符號的北京,說好聽點,叫做“文化城”,當(dāng)年漢花園的一班詩人,徑直便叫它做“邊城”。可不是嗎?中國的經(jīng)濟(jì)中心明明早已南移,如果不是帝皇私欲與邊防需要(明),或是意圖保持統(tǒng)治者與發(fā)祥地的血脈連系(清),何苦將首都放在與江南富庶之地千里之遙的華北,讓漕運成為一件耗力費時的大難事?
在這個意義上,我常說,北京是一座“浮城”,浮在北京市民生活之上的,是一座懸空的城市,消費著“首都”的種種,如政治權(quán)威、文化發(fā)達(dá)、金融便利,等等。八十多年過去了,我在北京也住了十余年,但感受仍與顧頡剛先生差不太多:有同學(xué)朋友在各部委的,大致知道“作官的生活”是怎樣,“作師的生活”不必說,日日在其中打熬,余下的,便是“優(yōu)伶和娼妓的生活”——娛樂圈的那點兒破事。
變化不是沒有,至少應(yīng)加上“作白領(lǐng)的生活”。而北京市民的構(gòu)成,與當(dāng)年比也大相徑庭矣。民國、共和國,兩次大移民入京,近二十年來,城鐵與9字頭公交上,坐滿了背井離鄉(xiāng)的外省青年。
因此,所謂的“老北京”,也不過是一些懷舊與炫示的文化符號,胡同,四合院,鴿哨,爆肚,豆汁,空竹,風(fēng)車,……這些已不屬當(dāng)下的生活方式,而更像是對傳說中的老北京的一種戲仿。如能起老舍于地下,他還會繼續(xù)贊美新北京嗎?
“北京”已成為一個曖昧而多義的詞匯。對于一名學(xué)子,北京除中關(guān)村學(xué)院路外尚有何物?對于一位白領(lǐng),北京除CBD西單外尚有何物?對于一個北漂,五環(huán)之外,798,石景山,才是更真實的北京。
每一個大城市都有它眾多的面相,卻沒有哪個像北京這樣多元而分裂,紐約是多元的,但有多少非北京的住戶會樂意在T恤上標(biāo)明“I LOVE BEIJING”?2001年,“北京市民”曾投票選出他們心目中的“北京新地標(biāo)”,毫無意外,國家體育場、國家歌劇院、央視新大樓均赫然在列。而今,有多少“北京人”在為鳥巢、巨蛋、大褲衩感到自豪?有多少人是被外地親友拖著拽著才初度見識了這些建筑的真面目?——我交代,我的認(rèn)知范圍內(nèi)不包括出租車司機(jī)之外的“民眾生活”,也許好多人真希罕那些個城市臉上的疤,倘如此,則更能說明“北京”在其居住者的不同群落中享有多么分裂的印象。

士農(nóng)工商
歷史并不是真的那么容易被淘洗干凈。從清末到新世紀(jì),一百年光陰,萬象幻滅重生,有些東西卻壽于金石,不易湮滅。城市性格亦復(fù)如此,雖然人事已非,性格卻總有或顯或隱的傳承。
描述城市性格,有多種進(jìn)路,以我之見,最有效的還是“身份”。身份之中,有客觀的限定,也有主觀的認(rèn)同。戶口之有無,職業(yè)之分工,是顯性的認(rèn)定;歸屬感之有無,參與性之多寡,則是隱秘的情緒。前者大浪淘沙,與時俱變,后者卻如平坦的河床,默默累積亦默默存續(xù),卻范囿著整條大河的流向。
不妨依古法,分北京之民為士、農(nóng)、工、商四類,分述其性格。
士
士列四民之首,在古時或為官本位的等級使然,如今則表現(xiàn)為知識者與媒體合謀,時常有“小眾引領(lǐng)風(fēng)潮”之舉,以話語權(quán)及關(guān)注力而言,仍大部分掌握在這些人手中。
1949年之前,大部分“士”基本只是這座城市的過客,首都于他們只是“寓所”而非“住所”。這中間的分別,施堅雅認(rèn)為是“住所留在人們的故里,而鄉(xiāng)里籍貫,在連續(xù)數(shù)代中實際都是一種身份特征;與此成為對照,寓所則是短時之需,雖則這個短時可能很容易延至幾十年……對于在衙門里任職的人,他們的寓所幾乎全在城里,但他們的住所則更均勻地散布在或?qū)儆诔鞘畜w系,或相屬于農(nóng)村體系的聚落之間”。京師中不乏三世以上的住戶,仍戀戀于故里的情形,如清末《京話日報》主人彭翼仲,三世在京,房產(chǎn)亦伙,本人操著一口京片子,信函文字卻每每署“長洲彭詒孫”(詒孫是名,長洲是蘇州屬縣),他們的地域認(rèn)同決不在畿輔之地。
京城被視為行政中心卻非文化中心,真正的“名山事業(yè)”不是依托此地能為,帝國的文化版圖星羅棋布,牟復(fù)禮分析道:“學(xué)者、詩人、思想家、著作家與藝術(shù)家,一生中常著宦游,因而也必有一段時間遠(yuǎn)離鄉(xiāng)井,寓居于城市。但他們最多產(chǎn)的年頭,卻常是他們過閑居生活的年頭,那時……他們非但沒有集中于國內(nèi)一兩個大城市,而且還分散得很廣,也頗有住在農(nóng)村各地的傾向。”為官甚苦,君恩莫測,即一二品大吏,也從未存心終老京師,一有機(jī)會便要求休致還鄉(xiāng)。乾隆時,張廷玉三朝元老,苦求回鄉(xiāng),高宗猜嫌他掌握太多政治秘密,一再阻攔,甚至作詩斥責(zé)。這是一個特例,卻可以見出常態(tài)之一斑。
總之,“士”與北京,精神上是疏離的,此地生活水平較高,氣候不佳,區(qū)域過大,實在不是宜居之處。迫于個人發(fā)展的需要,不免以盛壯之年,孜孜于是?,F(xiàn)代的“士”,因鄉(xiāng)鎮(zhèn)士紳社會的崩壞,已無退所,多半只好與此城相始終,但內(nèi)心每懷鄉(xiāng)愁,與“首都”符號下的“北京”格格不入,或自我構(gòu)筑群落,制定內(nèi)部通約規(guī)則,或離群索居,僅以單位為取食之地。
農(nóng)
北京不斷外擴(kuò),舊日郊村盡入版圖,但北京城市化程度若何?別的不說,單說服務(wù)業(yè),出租車、飯館、賓館,多以本地人充任,而詬病最多亦集于是。民國文人,曾為北京這種性格下一斷語曰“都市里的村莊”,因為民間社會的行事規(guī)則,完全還是按照村鎮(zhèn)里的熟人社會方式,即使居處已改為樓房小區(qū),人們?nèi)砸?ldquo;街坊”互稱,以菜場、道旁為議事場所。熟人社會之內(nèi),按人情倫理辦事,熟人社會之外,則損人利己不為惡舉。這里面沒有現(xiàn)代商業(yè)倫理的空間,故而也談不上服務(wù)意識。外來人氏輒曰“北京人個個是爺”,實則中國鄉(xiāng)土社會,無不欺生,籍此產(chǎn)生凝聚力與自豪感。
20世紀(jì)之前,北京的管理分內(nèi)城外城,內(nèi)城歸步軍統(tǒng)領(lǐng)管轄,外城由巡城御史治理,主司緝拿偷盜,排解紛爭,兼及風(fēng)化民俗。這與不算干部的村長所司,也差得不遠(yuǎn)。民眾生活的垃圾便溺,當(dāng)然不會堆在自家院里屋里,往道旁一倒,就算完了。京城大道,中有甬路,比街面高四五尺,“通通是土,且因為多年的腐敗物質(zhì),都在土中,所以都是黑色,其臟無比,偶濺到衣服上一點,是永遠(yuǎn)不能去掉的”。所以有眾所周知的對聯(lián)“無風(fēng)三尺土,微雨一街泥”,又說是“不下雨像個香爐,下了雨像個墨盒”。下大雨的時候,街邊簡直就是個泥潭,老舍筆下的龍須溝,就是這么形成的,常有狗馬羊雞甚至小孩掉進(jìn)泥溝里送命的事。皇皇帝都五百余年,就是這么臟臭污亂地過來的。這種衛(wèi)生自治的情形,跟農(nóng)村也委實差不多。
四合院如今被尊為“生態(tài)民居”,實則自農(nóng)村原樣移植,但這種移植是否科學(xué),大可存疑。齊如山說當(dāng)年有句話,叫“夏天不進(jìn)京”,因為“鄉(xiāng)間墻矮院寬樹木多,所謂‘綠林村邊黑’,自然是通風(fēng)涼爽”,北京外城有一道城墻,已經(jīng)窩風(fēng),城里還有皇城、禁城兩道城墻,都比房屋要高,那還不熱?四合院里,除了北屋住著舒服,東、西、南三面都有缺陷,張恨水聽老北京俗語說“有錢不住東南房,冬不暖來夏不涼”,所以四合院本身象征著科層社會的秩序,主人主婦住北屋,親戚客人住南屋,西屋一般住傭人,東屋做廚房,有時也住下人,等級分明。老百姓如將自住屋勻出來租住給官吏、學(xué)生等“上等人”,一定是讓租客住北屋,自己在東西廂委屈委屈。
托首都的福,北京“吃瓦片兒的”成為一大行業(yè),老住戶多多少少有幾間房,常常單靠出租就能過上小康日子,這也可以解釋北京人為什么多有“爺”的脾氣,因為他不需要辛苦求職,干好干壞不過是一種補(bǔ)充。北京的出租房在國內(nèi)都市中不算價格頂高,但性價比一定是最差的,房東往往什么都不管,家具大都爛糟糟的,連裝修都要租客自理的也不少,因為他皇帝女不愁嫁,除非是要租給外國人或外企員工的。以民間投資而言,老北京住戶投資房產(chǎn)熱情高,對其他理財方式興趣缺缺,此也是傳統(tǒng)心理積淀加上現(xiàn)實刺激的結(jié)果。論及服務(wù)的產(chǎn)業(yè)化規(guī)模化,北京也是大城市里最差的,連鎖超市大而無當(dāng),小型零售店少且差,鄉(xiāng)鎮(zhèn)式的早市倒是遍地開花。
北京的社會生活方式,基本上可以視為鄉(xiāng)土社會的孑遺。
工
北京自來沒什么工業(yè),有的只是一些小工藝,如錫器、銅器、縫紉、裱褙之類。二三十年來說得出來的首創(chuàng),大概只有中關(guān)村。這個號稱是“中國硅谷”的高科技區(qū)域,發(fā)展二十多年后,看上去還是像一個超級的攢機(jī)工場。蘋果的中國首家體驗店不放在這里而設(shè)在三里屯,實為明智之舉。借由清華畢業(yè)生視頻作品《宿舍夜話》傳播的新民諺:“中關(guān)村男人,有錢,不會玩;三里屯男人,沒錢,會玩;建國門男人,有錢,會玩。”表達(dá)的正是北京白領(lǐng)生活的區(qū)域化認(rèn)知。中關(guān)村給人的感覺是貨品齊全,但創(chuàng)意欠奉,既無法提供高檔的科技消費感受,也比不上深圳華強(qiáng)北的眼花繚亂無奇不有。
這讓人想到北京的工藝。北京的工藝,也是托賴五百年帝都,招致了天下的能工巧匠,講雍容,論精巧,無不執(zhí)全國之牛耳。不過,北京工藝以老字號祖?zhèn)魇炙囅鄻?biāo)榜,其好處在不走樣不離譜,其壞處亦在無革新無創(chuàng)制。自明以來,北京是世界上最方正、街道最平直的城市,但凡有條斜街,一定要在街名上標(biāo)明,如煙袋斜街、李鐵拐斜街、櫻桃斜街,所以北京“說方向,永遠(yuǎn)不像外國說左右,他永遠(yuǎn)說南北東西”。這當(dāng)然是因了北京不是依山傍河而建,而是人工設(shè)計以成的“八臂哪吒城”。這種建筑格局,投射在居民心理上,一定是嚴(yán)謹(jǐn)整飭而不尚變通。網(wǎng)上交流泡妞經(jīng)驗,都說北京女孩一大好處,是會討老人歡心,能做到這一點,非從小夾磨不可,講規(guī)矩,守禮節(jié),雖說世風(fēng)日下,究竟瘦死的駱駝比馬要大。
規(guī)矩多,人必得壓抑自己,好面子,肯耗財買臉??梢呛牟黄鹭?,提不足勁,又當(dāng)如何?這就逼出了北京人的兩件脾氣,一是“京油子”,甭管多重的話,他能繞著把它化解嘍,或是繞著彎子罵人,表面上還是恭維你,你要不知道他本意,可得猜上老半天;另一是“說大話,使小錢”,《正紅旗下》寫旗人好面子又窮,種種行徑,讓人好氣又好笑。到現(xiàn)在也是,跟北京人喝過酒拍過胸脯的人都知道,酒桌上,說什么都沒問題,哥哥兄弟叫得倍親熱。事能不能辦成,兩說。

商
北京人一向以街道平直寬闊自傲,齊如山回憶,清末民初,北京的大街,便“可以并行十輛汽車”,又有對聯(lián)云“自街東望街西,恍若無,恍若見;由城南往城北,朝而出,暮而歸”,極盡渲染之能事。可是按《美國大城市的生與死》的看法,這是不合理的城市格局,因為不利于商業(yè)。
這一點毫無疑義。自清末入民國,北京或北平的大街一直在縮減之中,而且越是商業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū),如東四、西單,大街的窄化速度越快,誰為之者?商家花錢與地面官串通所致。齊如山感慨說:“從前的地下泄水溝,都在大街兩邊,現(xiàn)在有許多地方,都在各商號柜臺之內(nèi)去了。像朝陽門、阜城門等處,有幾段大街還相當(dāng)寬……這就是因為各該屬商業(yè)永未發(fā)達(dá)的關(guān)系。”
近年有好些書和文章,批評共和國時期的北京建設(shè),這個建設(shè)的總體思路,就是“求寬求大”,拆城門,擴(kuò)馬路,當(dāng)時人人額手稱慶,“文革”時有人突發(fā)奇想,開一條寬馬路從太和殿前穿過,讓三大殿成為“人民的休息場所”,夠多么方便?。√彀查T廣場,世界最大,長安街,這頭望不見那頭,夠多么氣派??!問題上,老百姓過日子不是總在航拍狀態(tài),要那么大干什么呢?北京沒有自然河流,要開多少條“路河”嗎?
老北京解決這種矛盾,是將“胡同”與“大街”截然分開。你想,婦女小孩子,不讓他們上大街,生意買賣,不在大柵欄的鋪子里,就在東安市場、隆福寺里,大街寬點窄點,有什么打緊?如今還能這樣嗎?

老北京的商家,出了名的和氣生財,童叟無欺。所以齊如山晚年,很怪“上海的腐化風(fēng)氣”傳到北京,弄得商場風(fēng)氣一日壞似一日?,F(xiàn)在回頭看,上海的商業(yè)倫理是最現(xiàn)代,最完足的。北京的商家雖然人情味濃,但他的商業(yè)模式,是建立在人際關(guān)系稠密而多次博弈的基礎(chǔ)上的。入民國后,旗人生活困苦異常,其中有個原因,是清朝許多旗人靠賒帳度日,他的抵押品是皇家定時發(fā)給的“鐵桿兒莊稼”,一旦朝廷倒閉,旗人也就失去了抵押品,又素?zé)o謀生的技能,多仁義的商家也不能拿錢打水漂玩兒。
老北京商業(yè)的一個好處,是不貪多好強(qiáng),比如“大酒缸”,賣酒不賣菜,寧愿把生意讓給隔壁飯館,二葷鋪,總是老老實實賣面食,東來順已經(jīng)做到三層樓那么大,還是除了炮、涮羊肉,別的一概沒有。在北京,限于步行可及的九城內(nèi),商鋪們各安其分,各擅勝場,無形中構(gòu)成了行業(yè)規(guī)范與分眾消費,它的競爭是通過年資門檻實現(xiàn)的,新店通常站不大住,老字號也得想辦法保持自己的目標(biāo)人群。那時的外國人、外地人,都承認(rèn)北京住著“舒服”,因為不用動腦筋,一切都是現(xiàn)成的,甚或做學(xué)問也以此處為佳,因為不僅往來商戶是固定,而且四季分明,何時該穿什么,該吃什么,都有定規(guī),完全不用操心。比如說服裝時尚,一定是上海的妓女先興起來,很快傳染本地的摩登仕女,一年后傳到北京的妓女身上,再兩三年,傳到北京城富貴人家的姨太太身上,至于大家閨秀、正室太太,永遠(yuǎn)不理會潮流,出門身上的衣服總得帶著樟腦味兒才好,有香水味就會被人說是姨太太。這是北京守舊的一面,但守舊本分未嘗不是好事,海德堡大學(xué)的教授太太,聽說每月總要飛一次紐約去逛街的,那也比在海德堡開一個MALL強(qiáng)吧?
概言之,北京的城市性格,是“大而正”,唯其大,可以兼容并包,對它不滿的人也可以自筑天地,日復(fù)一日地過下去;唯其正,有著農(nóng)村式的內(nèi)向與固執(zhí),外國的、南方的、時尚的、新潮的,思想也好,器物也罷,很難動搖這座城市的根本。它已立在華北平原的幽州故地八百余年,還將繼續(xù)屹立下去,直到水涸地陷、風(fēng)沙掩埋的那一天。
·“洋眼”觀察:隱居在上海 09/09/06
·龍須溝:老舍筆外新天地 09/09/06
·四川中原:09年8月成都樓市簡析 09/09/06
·“新歐洲”華沙 09/09/06
·廣州10年豪宅發(fā)展路 09/09/06
觀點網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時請將“#”改為“@”)與觀點網(wǎng)聯(lián)系。