
步入陽春三月,澳門的23條立法大功告成,也順帶提到了何厚鏵政府連續(xù)拒絕香港居民入境的咄咄怪事。詎料,澳門警方此后變本加厲,又將港大法律學(xué)院院長(zhǎng)陳文敏教授禁止入境,此事最終鬧上了人民大會(huì)堂的主席臺(tái),港澳兩位特首于人大開幕會(huì)上交頭接耳,會(huì)后何厚鏵此地?zé)o銀三百兩地指出:“拒絕港人入境事件和《基本法》23條立法無關(guān)。”所以,今天來慎終追遠(yuǎn),重溫歷史。
一般人或許對(duì)香港在文革期間發(fā)生的“六七暴動(dòng)”略有知曉,當(dāng)時(shí)香港社會(huì)極度恐懼中共極左狂潮入侵香江,時(shí)任中共對(duì)港澳事務(wù)的最高負(fù)責(zé)人廖承志也遭紅衛(wèi)兵奪權(quán),事件由最初的罷工、示威,發(fā)展至后期的暗殺,出現(xiàn)暗殺名單、放置炸彈。結(jié)果51人直接在暴動(dòng)中死亡,超過800人受傷。直到周恩來出面約束極左派,香港的局勢(shì)才趨于平穩(wěn)。但是紅衛(wèi)兵之所以敢在香港發(fā)起暴動(dòng),其實(shí)源自極左派于1966年澳門的123暴動(dòng)成功迫使澳葡當(dāng)局低頭的經(jīng)驗(yàn),才決定乘勝追擊,妄圖在港澳全面掀起“文化大革命新高潮”。所以要了解現(xiàn)在的澳門,就必須回頭看看123暴動(dòng)到底是怎么回事,他對(duì)如今的澳門又有著什么樣的深刻影響。
123暴動(dòng)啟動(dòng)澳門回歸路
1966年4月,澳門氹仔坊眾因辦學(xué)需要擴(kuò)充校舍,且在6月已向海島市行政局申請(qǐng)工程準(zhǔn)照,但久未獲批覆。校方代表雖前后24次往見局長(zhǎng)交涉,但不得要領(lǐng),于是依慣例在等候動(dòng)工許可的同時(shí),先行搭棚施工。11月15日,海島市行政局代局長(zhǎng)晏德地(Rui de Andrade)上班時(shí),發(fā)現(xiàn)坊眾學(xué)校門前搭起棚架,派出一名警察前往查詢,并加以阻止,惟工人不聽勸阻,于是晏德地又派出一批警員前往勸止,雙方發(fā)生沖突,造成24人受傷,當(dāng)局并拘捕了在場(chǎng)采訪的1名《澳門日?qǐng)?bào)》記者。同日下午1時(shí),澳門中華總商會(huì)派員與海島市行政局聯(lián)絡(luò),建校代表亦派員前往該局交涉,但其中4人尚未見到局長(zhǎng),即被拘捕解押來澳拘留一晚,后來在商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)崔德祺的協(xié)助下保釋。事情發(fā)生后,當(dāng)時(shí)被譽(yù)為澳門華人社群領(lǐng)袖的何賢曾拜會(huì)代理總督施維納(Mota Cerveira),請(qǐng)求他謹(jǐn)慎處理此一事件。然而施維納態(tài)度甚為強(qiáng)硬,對(duì)何賢的勸導(dǎo)置之不理。
十天后的11月25日,新任總督嘉樂庇(Nobre de Carvalho)抵澳履新,并于29日下午接見工商界代表,表示動(dòng)用警察處理建校一事失當(dāng),也承諾成立一個(gè)由官方和民間中立人士組成的調(diào)查委員會(huì),徹查有關(guān)事件。然而,澳門中華總商會(huì)并未應(yīng)總督之邀請(qǐng)派出民間代表參與調(diào)查委員會(huì),致使該調(diào)查委員會(huì)無法運(yùn)作,而親北京社團(tuán)代表的抗議行動(dòng)持續(xù)升級(jí),澳門總督府每天都有抗議的人群。
12月3日中午開始,總督府門前終于爆發(fā)沖突,警察用警棍、催淚彈和防暴水車驅(qū)散示威者,并開槍致2人死亡。隨即澳門政府宣布實(shí)施戒嚴(yán),數(shù)人在街上遭亂槍射殺,有居民探頭窗外被流彈擊中。官方公布8人被打死,212人受傷。12月10日,中共廣東省人民委員會(huì)向澳葡當(dāng)局提出強(qiáng)烈抗議和4項(xiàng)要求:無條件接受澳門居民的要求,向中國賠禮、道歉,嚴(yán)懲主要肇事者,不允許中國國民黨勢(shì)力在澳門活動(dòng)。同一天,澳門親北京社團(tuán)致信總督,提出類似要求,并要求總督認(rèn)罪。
里斯本政府對(duì)事件實(shí)施新聞封鎖,葡萄牙本土和海外省媒體一律禁聲。中國在澳門周邊加強(qiáng)軍力,在澳葡人躲入加思欄兵營,澳門元貶値,銀行擠提,市面蕭條。12月12日晚,澳葡政府通告全部接受廣東省人民委員會(huì)要求。四天后,陸軍司令兼市政廳長(zhǎng)施維納、警察廳長(zhǎng)傅基利被撤職,但總督不準(zhǔn)備認(rèn)罪。
1967年1月2日,澳葡政府發(fā)出公告,禁止在澳門進(jìn)行“與中華人民共和國敵對(duì)的活動(dòng),禁止懸掛被視為敵對(duì)中華人民共和國的外國旗幟、徽章、標(biāo)志等。”臺(tái)灣和中國國民黨在澳機(jī)構(gòu)和團(tuán)體被查封,國民黨在澳勢(shì)力被全面清除。1月27日,澳葡政府認(rèn)罪,“全部接受澳門中國居民代表所提的6項(xiàng)要求”,承擔(dān)死難者全部喪葬費(fèi)和撫恤費(fèi)及其他受害者的一切損失,共計(jì)澳門幣2百多萬元。
123事件后,澳葡政府除涉及葡人和混血兒利益事項(xiàng)外,對(duì)所有社會(huì)事務(wù),皆放任不理,任由當(dāng)?shù)刈笈缮鐖F(tuán)和黑社會(huì)把持。至此澳門已成為中國的另一個(gè)解放區(qū),實(shí)質(zhì)上處于半回歸狀態(tài)。
緊跟黨中央從嚴(yán)懲XX功開始
123暴動(dòng)的結(jié)果,就是使澳門提前進(jìn)入回歸準(zhǔn)備期。那么,澳門到底聽話、溫順到什么地步呢?從香港前政務(wù)司長(zhǎng)陳方安生與時(shí)任國家主席江澤民在處理港澳境內(nèi)XX功時(shí),針鋒相對(duì)的手法即可見一斑。
據(jù)香港《信報(bào)》主筆練乙錚先生早前擔(dān)任董建華的高級(jí)幕僚時(shí)期的所見所聞描述,1999年是澳門主權(quán)移交的大日子,比照香港回歸時(shí)的規(guī)格,中央最高領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)親臨現(xiàn)場(chǎng),并主持回歸慶典。但是自江總的腳踏上澳門土地伊始,XX功的信徒就如雨后春筍般冒出來抗議,舉凡江總經(jīng)過何地,抗議示威就跟到哪里。可圈可點(diǎn)的是,此時(shí)尚未宣誓就職的澳門特區(qū)政府,出動(dòng)優(yōu)勢(shì)力量,采取強(qiáng)硬手段及時(shí)制止,警察手法之狠與今日聞名世界的內(nèi)地城管無異。
隨后,江總在澳門發(fā)表措辭強(qiáng)硬的公開講話,特別強(qiáng)調(diào)“特區(qū)政府有責(zé)任捍衛(wèi)國家安全”,當(dāng)時(shí)的港澳媒體都注意到,江總的講話背后還有一個(gè)用意:正面回應(yīng)先前陳方安生就XX功組織在香港活動(dòng)的言論。事實(shí)上,陳方安生當(dāng)初秉承法治精神,以政務(wù)司長(zhǎng)的身份表示XX功既然在香港是合法組織,其行為、活動(dòng)均無違反香港法律之嫌,所以她認(rèn)為港府不能因?yàn)橹醒胝畤诵敖痰恼?,而?dòng)搖香港的法治根基。一如所有隔岸觀火的好事者預(yù)料的那樣,陳方安生此話一出,江總“勃然大怒”,據(jù)當(dāng)時(shí)港媒透露的北京消息,陳方安生的大限已到。事后,因陳方安生本就與特首董建華格格不入,她的下臺(tái)已就不那么令人驚訝了。在此之后,港澳兩地政府在處理這類棘手問題時(shí)的態(tài)度也大相徑庭,陳方安生的下臺(tái)并沒有使中央的610戰(zhàn)線延伸到香港。
澳門早已歸化何來淪陷?
所以基于這兩件舊事,我不同意冉云飛《澳門已然淪陷》的看法與觀點(diǎn),因?yàn)樗麖氖贾两K都把香港與澳門放在一個(gè)水平高度,并輔以民主自由的價(jià)值觀來解釋這次澳府悍然拒絕港人入境一事。但港澳在許多層面都有著本質(zhì)的區(qū)別。
一、民主孕育土壤,港澳差異巨大。早年香港也是有左派的,即便是“六七暴動(dòng)”,致使香港市民對(duì)紅色恐怖政權(quán)的畏懼,左派仍然不曾主動(dòng)放棄過香江。同時(shí),中英兩國就香港主權(quán)移交的艱苦談判,歷任香港總督與英國政府對(duì)北京的不合作態(tài)度,客觀上也為香港現(xiàn)存的民主派在制度內(nèi)找到了立錐之地。這與葡萄牙政府對(duì)待澳門回歸中國一事上,處理澳門前途的怠慢、被動(dòng),有著天壤之別。更不用說,每年春夏之交,人們只記得香港維多利亞公園的那個(gè)紀(jì)念大會(huì),何曾見過澳門社會(huì)有這種事發(fā)生?
二、澳門是香港的鏡子,不是大陸的燈塔。2003年香港七一大游行,社會(huì)運(yùn)動(dòng)達(dá)到有史以來的最高峰,此后,澳門連續(xù)兩年的五一國際勞動(dòng)節(jié)都爆發(fā)了游行示威,澳門警方更在2007年游行期間以鳴槍示警的方式轟動(dòng)世界。同樣是游行示威,港澳的共同點(diǎn)都在于民生凋敝、失業(yè)率飆升、政府無能,澳門內(nèi)部甚至驚爆高官貪污丑聞。然而香港社會(huì)運(yùn)動(dòng)的主軸核心還有著濃厚的民主普選訴求,對(duì)現(xiàn)行的特首及立法會(huì)議員選舉方式異見甚多,反而是澳門社會(huì),政府一派糖,抓幾個(gè)貪官,市民也就太平了,普選話題根本不是澳門人會(huì)費(fèi)心討論的美味佳肴。此次拒絕港人入境,照香港保皇黨的說法就是:“澳門太自私了,這么搞法,還想不想要香港也立23條了?”
正所謂“皇帝不急太監(jiān)急”,香港市民對(duì)民主堅(jiān)持不懈地努力,民主派施展渾身解數(shù)與當(dāng)局斗爭(zhēng),反觀澳門市民老神在在,還時(shí)不時(shí)指責(zé)局外人狗拿耗子。澳門是已然歸化,而非開始淪陷??偠灾?,民主不會(huì)憑空從天上掉下來,我們要支持并聲援香港人對(duì)民主普選的孜孜追求,并見證東方明珠如何實(shí)踐中國式的民主,因?yàn)檫@才是大陸未來可能效仿的希望。至于澳門,你當(dāng)他還是個(gè)特別行政區(qū)也好,視為廣東省澳門市也罷,別自討沒趣就成。
·權(quán)力與建筑:我們?yōu)楹味?/a> 09/03/05
·逝者:康拉德·丹南伯格 09/03/04
·兩會(huì)采訪第二天 09/03/04
·村上春樹:耶路撒冷的撒謊者 09/03/03
·賈慶林:著力加強(qiáng)同港澳臺(tái)僑同胞的大團(tuán)結(jié)大聯(lián)合 09/03/03
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。