
今天說(shuō)要成為“振興”產(chǎn)業(yè)之一,明天又說(shuō)“不振興”,從來(lái)沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃像房地產(chǎn)這樣反復(fù)與糾結(jié)。但看似紛繁復(fù)雜的事實(shí),實(shí)際上卻十分簡(jiǎn)單,甚至簡(jiǎn)單到只有三句話。
一是“有這樣一份規(guī)劃”;二是“這個(gè)規(guī)劃不帶振興二字”;三是“這個(gè)規(guī)劃將與其他產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃先后出臺(tái)”。如此一來(lái),算不算“振興規(guī)劃”,就全憑看到這條消息的人們?nèi)绾卫斫饬耍耗阌X(jué)得它算,那就算,如果你覺(jué)得中國(guó)最高決策層拒絕把房地產(chǎn)列入振興規(guī)劃,那也沒(méi)有什么錯(cuò)誤。
問(wèn)題是,為什么惟獨(dú)房地產(chǎn)的規(guī)劃前面去掉了“振興”二字?
本觀察員了解的是,就算在住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部?jī)?nèi)部,也有針對(duì)此事的多個(gè)版本。比較確切的是,在匯總了多個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)提出的方案后,一位住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部高層領(lǐng)導(dǎo)特別指示刪去這兩個(gè)字,并且傳下話來(lái),要是有“振興”兩個(gè)字,很可能“好心辦壞事”,被國(guó)務(wù)院駁回是十有八九的事。
還有另外一個(gè)版本,說(shuō)在一次住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部召集的有行業(yè)協(xié)會(huì)、開(kāi)發(fā)企業(yè)參加的會(huì)上,一位知名的“大炮”開(kāi)發(fā)商執(zhí)意要把“振興”加上,以宣泄房地產(chǎn)多年來(lái)受到“不公輿論”待遇的“不滿(mǎn)”。但被與會(huì)的幾個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)攔下,并規(guī)勸他,“政策出來(lái)就是了,何必爭(zhēng)個(gè)嘴上短長(zhǎng)?”至此才算作罷。
一位住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的內(nèi)部人士坦言,規(guī)劃通過(guò)才是最重要的,部委決策不是“過(guò)家家”,帶不帶上“振興”兩個(gè)字,不是賭氣的事。在一些部委那里,并不太同意“振興”剛剛“降溫”的樓市。
“我們希望有一個(gè)磨合的過(guò)程,而磨合這個(gè)規(guī)劃的過(guò)程,就是統(tǒng)一各部委之間原本對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)政策目標(biāo)、預(yù)期的不同認(rèn)識(shí)。而以前,這個(gè)共同的基礎(chǔ)是不存在的。”他對(duì)本觀察員說(shuō),因此,刪掉“振興”是一種“智慧”。
顯然,誰(shuí)謀殺了“振興”兩個(gè)字無(wú)關(guān)緊要,關(guān)鍵是不能讓“振興”“謀殺”這份“規(guī)劃”。因?yàn)榇蠹叶记宄匾氖?ldquo;得到”。
·大摩:中小型房企沒(méi)有存在的必要 09/02/26
·房地產(chǎn)無(wú)緣振興規(guī)劃 萬(wàn)科A遭拋高達(dá)2億 09/02/25
·十大振興計(jì)劃今日出齊,物流取代房地產(chǎn)? 09/02/25
·官方缺席的“房地產(chǎn)振興規(guī)劃” 09/02/25
·題材和救市 地產(chǎn)股的“幸福時(shí)光” 09/02/25
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。