
為委托權(quán)而競爭
“為希特勒進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)的阿爾伯特·施佩爾(Albert Speer)可能也會(huì)講出同樣的話來。建筑物本身與政治無關(guān),但是建造的過程,為那樣一個(gè)政府建造,就是一種與政治有關(guān)的行為了。”
大量的事例說明,客戶們?cè)谡紊系囊庾R(shí)形態(tài)與他們委托設(shè)計(jì)建造的建筑物是無法分開的。比如,建筑師路易斯·勒沃(Louis Le Vau)在凡爾賽建造的宮殿就體現(xiàn)了路易十四所說的“朕即國家”(L’état,c’est moi))的觀點(diǎn);施佩爾在紐倫堡建造的閱兵場,雖然是古希臘建筑的基礎(chǔ)上建立起來的,但是卻在很大程度上贊美了希特勒領(lǐng)導(dǎo)的納粹黨不斷壯大的實(shí)力。
在1934年舉辦的布魯塞爾博覽會(huì)上,密斯·凡·德羅(Mies van der Rohe)經(jīng)過競爭獲得了修建德國展廳的機(jī)會(huì),而這個(gè)展廳上恰恰有德國納粹黨的標(biāo)志——萬十字章和鷹旗。勒·柯布西耶(Le Corbusier)主動(dòng)向墨索里尼和法國的維希政府獻(xiàn)殷勤,以期獲得他們的建設(shè)項(xiàng)目。菲利普·約翰遜(Philip Johnson)之所以臭名昭著,除了因?yàn)樗膶?duì)納粹表現(xiàn)出來的令人難以置信的同情心之外,還因?yàn)樗?jīng)聲稱,如果給出的價(jià)格合適的話,他時(shí)刻準(zhǔn)備著為斯大林進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)。20世紀(jì)70年代末,來自全球的600多位建筑師——包括彼得·史密森(Peter Smithson)和艾莉森·史密森(Alison Smithson)夫婦——為了獲得給伊朗國王修建巴列維國家圖書館的委托權(quán)而展開激烈的競爭;20世紀(jì)80年代時(shí),包括羅伯特·文丘里(Robert Venturi)和丹尼斯·斯科特·布朗(Denise Scott Brown)在內(nèi)的建筑師們?yōu)榱私o薩達(dá)姆·侯賽因(Saddam Hussein)在巴格達(dá)設(shè)計(jì)一個(gè)清真寺而展開激烈的角逐。
“這個(gè)問題由來已久,與建筑學(xué)和帝國的存在一樣有著久遠(yuǎn)的歷史,”紐約現(xiàn)代藝術(shù)館(MoMA)的柏格多(Barry Bergdoll)說。“最終,建筑師們出賣了他們的設(shè)計(jì)服務(wù)。”
建筑師們欣然地指出,獨(dú)裁者——或者象中國這樣的中央集權(quán)政府——在建筑建設(shè)方面的效率是最高的,中國建筑業(yè)的繁榮可以證明這一點(diǎn)。“權(quán)力越是集中,在建筑方面所需要做的妥協(xié)就越少,”建筑師彼得·埃森曼(Peter Eisenman)說。“因?yàn)樵O(shè)計(jì)和建設(shè)要求也會(huì)更加明確。”
伯納德·屈米(Bernard tschumi)是哥倫比亞建筑學(xué)校的前任校長。他說,“許多最令人驚異的建筑之所以能夠得以修建,就是因?yàn)楠?dú)裁者的存在。”
“建筑總是與權(quán)力和巨大的興趣緊密相關(guān),無論是財(cái)政上的還是政治上的,”他說。
不過,“有時(shí)候,建筑會(huì)被人們認(rèn)為是政治制度的體現(xiàn),”他補(bǔ)充說。“那么,這時(shí)候就成了一個(gè)問題。無論誰都得相信這一點(diǎn)。”
而且,建筑到底是否是政治的體現(xiàn),有時(shí)候也很難進(jìn)行明確的區(qū)分。無論是曼哈頓的廢墟中心(可以想一下“自由大廈”(Freedom Tower)),還是中國為奧運(yùn)會(huì)所修建的一系列的建筑設(shè)施,這些都深深地體現(xiàn)著不同民族的民族自豪感。
建筑師的風(fēng)險(xiǎn)
阿布扎比希望能夠把自己建設(shè)成中東和亞洲文化的目的地。這里有法蘭克·蓋瑞設(shè)計(jì)的古根海姆博物館,讓·努維爾(Jean Nouvel)設(shè)計(jì)的古典博物館——這里將要展覽來自巴黎盧浮宮的展品,扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)設(shè)計(jì)的表演藝術(shù)中心,還有日本建筑大師安藤忠雄(Tadao Ando)設(shè)計(jì)的海事博物館。人權(quán)組織已經(jīng)發(fā)出警告,這些建筑師會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)閬碜载毨业慕ㄖと瞬坏貌辉馐馨⒗?lián)合酋長國很長時(shí)間的剝削。
“我們正在督促他們采取措施,以確保他們以及他們的承包人遵守最佳的慣例,”人權(quán)觀察組織中東和北非分部(Human Rights Watch’s Middle East and North Africa division)的副主席喬·斯托克(Joe Stork)說。“他們的典型反應(yīng)是,‘我們會(huì)遵守所在國的法律,’我們對(duì)此的回應(yīng)是,‘所在國的法律并不一定合理’。”
建筑師托德·威廉姆斯(Tod Williams)和他的妻子兼助手比利·茨延(Billie Tsien)目前承接了亞洲協(xié)會(huì)香港分會(huì)的建設(shè)工程。他說,“我們不會(huì)到阿布扎比工作,除非我們確信所建設(shè)的工程有助于當(dāng)?shù)孛癖姟?rdquo;
倫敦設(shè)計(jì)博物館館長薩迪奇先生(Deyan Sudjic)表示,在上個(gè)世紀(jì)中,建筑所蘊(yùn)涵的獨(dú)裁者的野心已經(jīng)發(fā)生了顯著的變化。在現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)的早期,他說,建筑師們被鼓勵(lì)去努力實(shí)現(xiàn)一些烏托邦式的目標(biāo),如社會(huì)住房,但是這些承諾最終都成為鏡中花水中月。
政治情感的外衣
“我有一種感覺,人們對(duì)于建筑有了一種新的認(rèn)識(shí):建筑的根本目的是為了建設(shè)更加美好的社會(huì),”薩迪奇先生說。
“現(xiàn)在的建筑師們小心翼翼地為每一個(gè)建筑都強(qiáng)加上一層情感的,政治的外衣。這實(shí)際上有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理了,看起來更像是一種逃避的借口。”
許多建筑師并不支持其中的哪一方,他們一般會(huì)具體問題具體分析,然后再做出自己的決定。“在法國,我拒絕為極右的黨派工作,”努維爾先生說。“但是在全球范圍內(nèi),我有充分的理由表示贊同,因?yàn)槟闼M(jìn)行的建設(shè)并不是僅僅是為了哪一個(gè)客戶。你是在為一座城市進(jìn)行建設(shè)。”
對(duì)于李布斯金先生來說,他在去年冬天發(fā)表的評(píng)論又一次引起了廣泛的爭論。他說,他不會(huì)在中國大陸謀求任何建設(shè)項(xiàng)目,但是他卻為香港城市大學(xué)的一棟多媒體大樓進(jìn)行設(shè)計(jì)工作,因?yàn)橄愀鄣姆审w系更為健全。“我的建筑不得不走公眾路線,”他說。
不過他補(bǔ)充說,他并沒有完全關(guān)閉為北京政府工作的大門。
“如果他們問,‘你能否為我們建設(shè)一座民主中心?’”他說,“我想我會(huì)是第一個(gè)舉手同意的。”
陳戰(zhàn) 譯
·觀念:“我是建筑師,我不是政客” 08/09/16
·高迪的房子 08/09/15
·樓市萎靡將沖擊逾60個(gè)相關(guān)行業(yè) 08/09/15
·迪拜的未來 08/09/15
·建筑學(xué)院士與易學(xué)家之間的對(duì)話 08/09/15
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-87326901或來函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。