《規(guī)定》條文考慮到對(duì)被征收人合法權(quán)益的多重保護(hù)，確立了“裁執(zhí)分離”為主導(dǎo)的強(qiáng)制執(zhí)行方式。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：4月9日，最高人民法院公布了《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問題的規(guī)定》，自4月10日施行。

　　據(jù)悉，《規(guī)定》條文考慮到對(duì)被征收人合法權(quán)益的多重保護(hù)，確立了“裁執(zhí)分離”為主導(dǎo)的強(qiáng)制執(zhí)行方式，同時(shí)明確七種情形法院將不予裁定強(qiáng)制執(zhí)行此類案件。

　　《規(guī)定》堅(jiān)持了“裁執(zhí)分離”的原則，即法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由做出征收補(bǔ)償決定的市縣政府組織實(shí)施，也可以由法院執(zhí)行。

　　對(duì)此，最高法行政庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，所謂“裁執(zhí)分離”，是指作出裁決的機(jī)關(guān)（機(jī)構(gòu)）與執(zhí)行裁決的機(jī)關(guān)（機(jī)構(gòu)）應(yīng)當(dāng)分離，即不能由同一機(jī)關(guān)（機(jī)構(gòu)）既行使裁決權(quán)又行使執(zhí)行權(quán)，這是為體現(xiàn)權(quán)力的監(jiān)督與制約，防止權(quán)力的濫用侵害相對(duì)人合法權(quán)益。

　　房屋征收補(bǔ)償決定的強(qiáng)制執(zhí)行方面，“裁執(zhí)分離”主要體現(xiàn)為兩種情形：一是根據(jù)《征收條例》規(guī)定，被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)政府依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　二是就法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)而言，“裁執(zhí)分離”意味著，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行其作出的具體行政行為的，由行政審判庭進(jìn)行審查并作出裁定，需要由法院強(qiáng)制執(zhí)行的，由法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)組織實(shí)施。

　　同時(shí)《規(guī)定》明確，法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級(jí)政府組織實(shí)施。