觀點(diǎn)網(wǎng) 徐耀輝 可能很多人都沒有想到,正當(dāng)房產(chǎn)稅試點(diǎn)被渲染得如火如荼、似乎馬上就將成為房價(jià)的必殺招之時(shí),限購令卻已從16個(gè)一線城市、二線重點(diǎn)城市迅速擴(kuò)散至全國范圍,短短時(shí)間內(nèi)增加近10個(gè)城市。
1月5日,鄭州出臺(tái)限購令;1月11日,太原出臺(tái)限購令;1月14日,武漢出臺(tái)限購令;1月18日,昆明出臺(tái)限購令;1月21日,濟(jì)南、南昌出臺(tái)限購令……此外,青島、南寧、合肥、沈陽等城市也明確要出臺(tái)此項(xiàng)政策。
眾所周知,進(jìn)入2011年以后,限購令、房產(chǎn)稅一直都是樓市調(diào)控的最火熱關(guān)鍵詞,但是限購令自去年出臺(tái)以來就爭議不斷,人們更加期待的是房產(chǎn)稅。
所以,當(dāng)重慶確定將試點(diǎn)房產(chǎn)稅,對高檔商品房征收高額稅項(xiàng)的消息傳出后,幾乎所有人的目光都轉(zhuǎn)向了重慶,以及和重慶一起試點(diǎn)房產(chǎn)稅的上海。
但在目前,房價(jià)上漲及調(diào)控的壓力已成燃眉之急,房產(chǎn)稅的遠(yuǎn)水根本不可能救得了這個(gè)近火,限購令被重新提出并進(jìn)一步擴(kuò)展就成為了理所當(dāng)然的事情。
有媒體1月23日報(bào)道說,住建部副部長齊驥表示將進(jìn)一步擴(kuò)大限購范圍,且已經(jīng)初步擬定了第三批執(zhí)行“限購令”的城市名單,名單中包括2010年年末房價(jià)上漲幅度較大的一些城市,主要是大型城市以及交易比較活躍的三線城市。
報(bào)道甚至稱,有一位副部級(jí)官員明確表示將向地方官員施壓,強(qiáng)調(diào)“不限購,就約談”。
“限購”在這個(gè)特殊的時(shí)期被提高到如此舉足輕重的位置,從某種程度上來說,已經(jīng)寄托了很多人的希望。
此外,對于此項(xiàng)政策的爭議雖然早已路人皆知,而且其調(diào)控房價(jià)效果依然值得商榷,但是卻能從其中發(fā)現(xiàn)至少兩方面的問題。
首先,可以看出政府調(diào)控樓市的決心自始至終都未有改變,而“限購”細(xì)則出臺(tái)與否,已經(jīng)成為了地方政府表達(dá)一種態(tài)度的需要,也是中央政府與地方政府之間微妙關(guān)系的一種體現(xiàn)。
實(shí)際上,無論中央政府出臺(tái)的調(diào)控政策如何嚴(yán)厲,執(zhí)行落實(shí)都需要由各地方政府去完成。否則,出現(xiàn)“政令難出中南海”的局面,是誰都不愿看到的。
其次,限購令從一線城市、二線重點(diǎn)城市擴(kuò)展至“2010年年末房價(jià)上漲幅度較大的一些城市,主要是大型城市以及交易比較活躍的三線城市”,可以看出過去一年調(diào)控政策盲點(diǎn)“二三線城市”的房價(jià)問題已經(jīng)提上議事日程。
“進(jìn)入二三線城市”,是過去一年以來發(fā)展商們說得最多的一個(gè)話題,理由則是一線及重點(diǎn)二線城市的房價(jià)過快上漲成為了調(diào)控的重災(zāi)區(qū),二三線城市的政策相對寬松,房價(jià)還有極大的“上升空間”。
發(fā)展商們的效率與執(zhí)行力都是異常的驚人,一年時(shí)間不到,二三線城市的房價(jià)地價(jià)在各種各樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,都出現(xiàn)了普遍且驚人的上漲。
進(jìn)入二三線城市的房企代表便是恒大地產(chǎn)。在過去一年,恒大從未停止過發(fā)表對于二三線城市看好的言論,其全年銷售業(yè)績表現(xiàn)則是增長66%以上并一舉突破500億;更為驚人的是土地儲(chǔ)備面積增長將近5000萬平方米,總土儲(chǔ)面積突破1億平方米大關(guān)指日可待。在此基礎(chǔ)上,恒大地產(chǎn)也已設(shè)定2011年的總合約銷售目標(biāo)為700億元。
類似于恒大地產(chǎn)拼命轉(zhuǎn)向二三線城市的發(fā)展商不勝枚舉,但所有人都應(yīng)該意識(shí)到,2011年及以后,二三線城市并不可能仍然是房地產(chǎn)企業(yè)的“福地”。
在某種程度上,“限購令”不斷向二三線城市擴(kuò)展可以看作是調(diào)控政策的探路石,緊隨其后的必然是嚴(yán)厲政策組合拳。
更為令人擔(dān)心的是,二三線城市房價(jià)的飛漲更缺乏足夠的支撐,如果遭遇政策的空前壓力,那對于已經(jīng)全身心進(jìn)入其中的發(fā)展商而言,也許是更加難于應(yīng)對的局面。
