貧富差距過大問題在房地產(chǎn)市場上本就已被放大，馬化騰的“補貼門”事件正好擊中了普通民眾脆弱敏感的神經(jīng)，其被“冤枉”并不是一個意外，而是必然。

　　觀點網(wǎng) 周銀海 當(dāng)“身家293億元”、“領(lǐng)著政府的住房補貼”這兩個近乎相互排斥的標(biāo)簽，被同時貼在騰訊CEO馬化騰身上時，可以想象其引起的爭議會有多大。

　　近兩日，馬化騰領(lǐng)取深圳住房補貼的消息引起了軒然大波。作為高層次人才中的“地方級領(lǐng)軍人”，根據(jù)2008年深圳出臺的《關(guān)于加強高層次專業(yè)人才隊伍建設(shè)的實施意見》及6項配套政策中的規(guī)定，馬化騰可每月可領(lǐng)取深圳“購房貼息”3100元，一共領(lǐng)取五年，全額為18.6萬元。

　　馬化騰可能多少覺得自己有點“無辜”，按照深圳的相關(guān)政策，以及馬化騰的身份，其完全符合領(lǐng)取購房貼息的資格。然而因為自己的富豪身份，其就被“無端”受到社會公眾的指責(zé)。

　　按照常規(guī)，不管是深圳政府主動給馬化騰“住房補貼”，還是馬化騰家屬，甚至馬化騰自己去申請的，只要是在政策法規(guī)的流程里走，都應(yīng)該是完全沒有問題的。

　　對于馬化騰的指責(zé)似乎更多傾向于道德層面。大多數(shù)人會認(rèn)為，作為胡潤富豪榜排名第二、坐擁293億元財富的馬化騰不僅不應(yīng)該領(lǐng)取住房貼息，他應(yīng)該讓給更多買不起房子的人、更多需要住房貼息的人。

　　如果說不公平，那需要指責(zé)的對象恐怕是現(xiàn)有的住房補貼政策。根據(jù)深圳市人力資源和社會保障局對此事件的最新回應(yīng)，馬化騰領(lǐng)取住房補貼屬于人才激勵范疇，與其它社會福利政策無關(guān)。

　　住房補貼，屬于國民收入的二次分配，應(yīng)該秉承公平原則。深圳市政府的住房補貼政策目的是為了激勵人才，更好的發(fā)展經(jīng)濟，這應(yīng)屬于效率的范疇。貧富差距過大問題在房地產(chǎn)市場上本就已被放大，馬化騰的“補貼門”事件正好擊中了普通民眾脆弱敏感的神經(jīng)，其被“冤枉”并不是一個意外，而是必然。

　　27日公布的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》中對收入分配問題再進行了明確的表述，要“合理調(diào)整收入分配關(guān)系……再分配要更加注重公平”。這要求各級政府在制定各項收入分配政策的時候慎之又慎，特別是對當(dāng)前重要的住房問題，政府有關(guān)的各項住房政策更要注重傾向改善民生，避免“補貼門”再現(xiàn)。