金融投資和實業(yè)投資有一定區(qū)別,對于實業(yè)管理機構如代建企業(yè)來說,是更加動態(tài)、更多維地去研判一個項目或問題的解決方案,可以通過能力、通過專業(yè)去解決的問題。
2023觀點資本圓桌·現場快訊:5月16日,2023觀點資本圓桌在香港召開,會議主題為"趨勢與重啟"。
在“投資風口與REITs戰(zhàn)略”討論環(huán)節(jié)中,金地集團開發(fā)管理公司副總經理王英臣表示,現在的房地產投資已經出現了兩個明顯的變化,一個是投資主體更加多元化;另一個是原來以債為主的投資組合,更加傾向于股性的投資組合。在這樣的背景下,代建業(yè)務也發(fā)生了多元化變化,主要表現為原來業(yè)務以住宅代建為主,現在涌現了大量的商辦,產業(yè),城市更新的舊小區(qū)、舊樓的代建改造,以及險資康養(yǎng)類的代建業(yè)務,對代建專業(yè)服務的需求和種類越來越多。
王英臣指出,金融投資與實業(yè)投資有兩個核心差別點,一個是對于投資的預判動態(tài)和清晰度方面有一定區(qū)別的,比如開發(fā)商要做一個投資,要從客戶、市場入手,從定位開始鋪排,怎么做工程、成本,怎么做定價形成以終為始的嚴密拿地研判,實業(yè)投資更加動態(tài)去研判一個問題的解決方案。
還有一個核心的差別點就是我們過往做一些基金,或者做一些投資的時候,更關注一些意外因素出現怎么去解決,做金融投資的時候就是一旦出現意外因素,會考慮是不是通過合同條款解決,或者轉嫁給合作方和交易對手,一般是通過交易解決風險。
他認為:“區(qū)別于金融投資,實業(yè)投資對于風險的態(tài)度是不同的,對于實業(yè)投資機構來說,是先入為主的去判斷哪些風險能解決,哪些風險不能解決,不能解決的是要回避的,我寧愿放棄,能解決的我不認為這就不是一個核心風險,反而是我們的優(yōu)勢,我們現在做輕資產管理輸出,就是在用一些開發(fā)視角、經營視角,幫我們的資方在解決這些問題,這主要是基于自己的能力去預判風險解決方案。”
王英臣表示,在金地管理的代建實踐中,有兩個很好的案例印證我們對風險問題解決的優(yōu)勢。例如互聯網的產業(yè)方類的委托方,沒有開發(fā)經驗,需要更專業(yè)的機構來對項目進行從前期定位到市場、設計策劃的全過程服務。另外一類是AMC機構的紓困代建和不良資產盤活,對于在建類的項目,需要專業(yè)機構從開發(fā)全周期的動態(tài)視角去形成一個完善的解決方案,動態(tài)判斷這個項目的資產價值和未來開發(fā)之后的剩余價值。
撰文:馬幸
審校:劉滿桃
