　　其一，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革與農(nóng)民財產(chǎn)性收入問題。產(chǎn)權(quán)清晰是市場交換的基本前提，土地的產(chǎn)權(quán)歸屬越清晰，土地作為生產(chǎn)要素的增值空間就越大，農(nóng)民從土地增值中獲得的收益就越多。要繼續(xù)探索建立歸屬清晰、責權(quán)明確、保護嚴格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度，依法保障農(nóng)民權(quán)益，通過明晰產(chǎn)權(quán)和健全市場機制切實提高農(nóng)民的財產(chǎn)性收入。

　　其二，城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤與保證耕地質(zhì)量問題。一些試點地區(qū)將農(nóng)村土地整治和城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤有機結(jié)合，促進耕地向適度規(guī)模經(jīng)營集中、居住向中心村鎮(zhèn)集中、產(chǎn)業(yè)向園區(qū)集中，有效改善了農(nóng)村生產(chǎn)生活條件，推動了新農(nóng)村建設(shè)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。但相當一部分補充耕地質(zhì)量低于占用耕地，耕地質(zhì)量下降成為影響城鄉(xiāng)增減掛鉤試點范圍擴大的突出問題。

　　其三，進城農(nóng)村人口土地承包權(quán)、宅基地退出和補償機制問題。一般而言，城鎮(zhèn)化會更加集約地利用土地，但中國農(nóng)村集體建設(shè)用地特別是宅基地并沒有隨著農(nóng)民進城而相應縮小，反而有所擴大。今后，各試點地區(qū)要更多利用市場機制探索進城農(nóng)村人口土地承包權(quán)、宅基地退出和補償機制，確保農(nóng)民通過自愿轉(zhuǎn)讓獲得財產(chǎn)性收益，從節(jié)約集約用地中獲得合理回報。

　　其四，進城穩(wěn)定就業(yè)農(nóng)村人口的市民化問題。中國６．０７億城鎮(zhèn)人口中包含１．５億以上的農(nóng)業(yè)戶籍人口，其中大部分是農(nóng)民工。他們不能與當?shù)爻擎?zhèn)居民享受平等待遇，就業(yè)和生活處于不穩(wěn)定狀態(tài)。各地要盡快完善流動人口管理和服務(wù)制度，配套推進勞動就業(yè)、隨遷子女教育、社會保障等相關(guān)制度改革，消除制約人力資源在城鄉(xiāng)、區(qū)域之間自由流動和優(yōu)化配置的制度障礙。

　　最后，城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)制度的銜接和統(tǒng)一問題。盡管各地因地制宜進行了許多積極探索，但由于這項改革涉及區(qū)域、城鄉(xiāng)和不同社會群體之間利益格局大的調(diào)整，涉及面較寬，推進難度很大。當務(wù)之急是要盡快實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間基本公共服務(wù)制度的銜接和統(tǒng)一，并在此基礎(chǔ)上進一步促進基本公共服務(wù)水平均等化。

　　彭森表示，在現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，中國勞動力、土地等要素市場都存在著人為的分割，農(nóng)村居民的收入和消費水平、享受的公共服務(wù)社會保障與城市居民存在著較大的差距，龐大的農(nóng)民工群體難以真正融入城市。這些都成為當前啟動消費、發(fā)展服務(wù)業(yè)乃至構(gòu)建和諧社會的難點問題。

　　城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之所以遲遲難以破除，有生產(chǎn)力發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展階段的原因，但更多還在于體制機制制約。城鄉(xiāng)體制分割是一個綜合性的體制問題，是各領(lǐng)域體制性矛盾在城鄉(xiāng)層面的集中體現(xiàn)。

　　“破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，是一項復雜的系統(tǒng)性工程，單兵突進難以有效突破，必須通過綜合配套改革，協(xié)同推進，集中攻堅。”彭森說。

　　彭森還指出，擴大內(nèi)需最大的潛力在城鎮(zhèn)化。農(nóng)村人口進城落戶，擁有與城鎮(zhèn)居民平等的社會保障福利待遇后，會逐步改變消費模式，提高消費支出。

　　未來２０年，中國城鎮(zhèn)化仍將保持高速增長。加快破除城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)，有利于打通城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會目前相互分割的格局，促進生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動和優(yōu)化組合，為保持經(jīng)濟長期又好又快發(fā)展提供持久的強大動力和重要體制保障。

　　目前，中國城鄉(xiāng)差距仍在擴大。城鄉(xiāng)居民人均收入之比已從２０００年的２．８：１上升到２００９年的３．３：１。如果考慮到城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療、教育、社保、住房、社會服務(wù)等方面的差異，城鄉(xiāng)差距更大。這不僅影響了農(nóng)民平等享受改革發(fā)展成果，而且不利于社會長治久安。