觀點(diǎn)網(wǎng) 鄧敏華 6月伊始,房產(chǎn)稅的靴子仍然懸在半空之中,坊間關(guān)于萬科內(nèi)部正在醞釀6月份降價(jià)計(jì)劃的消息又開始四處流竄。
近日萬科在北京、蘇州、廣州的樓盤進(jìn)行了變相的價(jià)格調(diào)整被媒體逮了個(gè)正著。其位于廣州的樓盤金域華府近期將25000的售價(jià)調(diào)到了23000元,雖然萬科稱該樓盤已經(jīng)處于清盤階段,但這似乎無法成為萬科沒有降價(jià)的理由。
在敏感的時(shí)期里,行業(yè)龍頭的一舉一動都令人關(guān)注。縱觀萬科前四個(gè)月的銷售情況和財(cái)務(wù)情況,其表現(xiàn)都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他房企。如果真如傳言中所稱:萬科6月將迎來更大規(guī)模的價(jià)格調(diào)整,那么萬科的舉措可能就要讓不少房企心里打鼓了:也許確實(shí)房價(jià)已經(jīng)到了非降不可的時(shí)候。
不久之前恒大的85折營銷秀剛剛結(jié)束,這一場精心策劃的打折行動之所以能引起轟動,從某種層面來說,正是因?yàn)榉科竺鎸φ{(diào)控和行業(yè)洗牌之時(shí),對于市場前景的判斷出現(xiàn)了迷茫,標(biāo)桿性企業(yè)的一舉一動無疑都具有示范性的作用。
雖然,恒大自我炮制的“降價(jià)”,并沒有引起多米諾骨牌效應(yīng),這與恒大本身的降價(jià)策略有很大關(guān)系。這回如果萬科降價(jià)計(jì)劃是那么一回事,可以猜測,其震撼力將不會低于萬科2008年所引領(lǐng)的那場降價(jià)潮。
大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士都還是堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn):在成交呈膠著狀態(tài)時(shí),誰先降價(jià),誰就先掌握了先機(jī),然而是否到了真正大賤賣的時(shí)刻,并不是誰說了都算。越是在樓市調(diào)控時(shí),中小開發(fā)商越是感到無所適從,要時(shí)刻盯著行業(yè)老大們的一舉一動,然后順勢為之。
調(diào)控至今,房企信心的脆弱已經(jīng)開始顯現(xiàn),市場并非鐵桶一般固若金湯,其敏感的神經(jīng)對于政策的任何風(fēng)吹草動都能迅速感知。五月份以來各大城市成交量的迅速反轉(zhuǎn)就可見其一二。
而房地產(chǎn)股的脆弱,伴隨著近日的房地產(chǎn)稅傳言,其漲落表現(xiàn)也已經(jīng)淋漓盡致。樓市“一放就亂,一管就死”,其大喜大悲的表現(xiàn)似乎離理性健康的市場越來越遠(yuǎn)。
降價(jià)也好,不降價(jià)也好,都基于房企對市場和政策的判斷。觀望的狀態(tài)肯定不會一直持續(xù),房地產(chǎn)稅的傳言也不會永遠(yuǎn)都懸在半空之中,總有一方需要妥協(xié),市場的僵局才能打破。在房價(jià)仍處于高位的現(xiàn)在,恐怕降價(jià)只是房企遲早的選擇,而這個(gè)時(shí)間也并不會太遠(yuǎn)。
營銷秀之后,該動真格了,擠壓了房價(jià)泡沫擠之后的房地產(chǎn)市場才能真正擁有面對調(diào)控的信心。
