
第三個(gè)階段,審視。
當(dāng)記者把思路再次切換到社會(huì)的立場(chǎng),站在科學(xué)發(fā)展觀與和諧社會(huì)的立場(chǎng),又深切感到,中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)和富豪階層,迫切需要自我反思,迫切需要領(lǐng)會(huì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的深刻性,迫切需要增強(qiáng)對(duì)“公共性”和“社會(huì)性”的理解,而不是委屈冤枉,失落焦慮,對(duì)前途失去信心。
和整個(gè)中國(guó)變遷的方向相一致,中國(guó)的商業(yè)環(huán)境也在深刻變革——從粗放的、不計(jì)社會(huì)成本的、扭曲資源等要素價(jià)格的、投資拉動(dòng)的、地方政府和政策驅(qū)策的、唯GDP和政績(jī)導(dǎo)向的、急功近利的、不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的、財(cái)富分配對(duì)資本利益傾斜的商業(yè)環(huán)境,轉(zhuǎn)向集約的、體現(xiàn)社會(huì)成本的、要素價(jià)格不受扭曲的、內(nèi)涵增長(zhǎng)的、依靠法治的、關(guān)注國(guó)民福利的、立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的、更能體現(xiàn)社會(huì)公正的商業(yè)環(huán)境。此時(shí)此刻,讓我們向那些富豪榜前列的房地產(chǎn)富豪們探問(wèn)——
面對(duì)這沉默的大地,你是感恩時(shí)代垂青,還是覺(jué)得才具獨(dú)有?那令土地升值的真正動(dòng)力,是這個(gè)時(shí)代無(wú)數(shù)人辛勤勞動(dòng)所積蘊(yùn)在土地深處的無(wú)形財(cái)富,還是你的個(gè)人眼光?面對(duì)這大地,你有無(wú)敬畏?
2002年之后這輪房?jī)r(jià)、地價(jià)的上漲,使整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)一派風(fēng)光,利潤(rùn)遠(yuǎn)超“中國(guó)制造”的微薄所得。你的財(cái)富增長(zhǎng),主要是靠?jī)?yōu)質(zhì)產(chǎn)品的供應(yīng)所帶動(dòng),還是靠社會(huì)需求的爆發(fā)所帶動(dòng)?
在這片土地上,曾經(jīng)棲居的農(nóng)民哪里去了?和你累積的財(cái)富相比,他們?cè)谛畔⒉粚?duì)稱(chēng)和權(quán)利不對(duì)稱(chēng)條件下,獲得的那種一次性補(bǔ)償,你是否覺(jué)得已經(jīng)足夠,甚至心安理得地認(rèn)為你還在造福他們?
這不會(huì)言語(yǔ)的土地,急于發(fā)展的官員,習(xí)慣忍讓的民眾,在過(guò)去的很長(zhǎng)時(shí)間,為了支持近功速效的發(fā)展,對(duì)那些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先行者們,都給予了扶助和支持,降低門(mén)檻,靈活變通,小錯(cuò)不糾,既往不咎。中國(guó)富豪的原始積累速度世界領(lǐng)先,與此不無(wú)關(guān)系。俗話說(shuō)“大富由天”,在中國(guó)發(fā)展的特定階段,“天”不僅是指鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)致富的政策環(huán)境,持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,也是指社會(huì)成本低估和要素成本扭曲的環(huán)境,正因?yàn)橥恋?、資源、環(huán)境、勞動(dòng)、資金等價(jià)格偏低,在客觀上有助于創(chuàng)業(yè)者以較低的成本起步與發(fā)展。龐大的國(guó)有和集體存量資產(chǎn)的戰(zhàn)略性重組,也釋放出前所未有的財(cái)富增長(zhǎng)機(jī)遇。對(duì)這樣的“財(cái)富生成方式”,你有何知覺(jué)?有無(wú)內(nèi)???
在沒(méi)有開(kāi)征資本利得稅和遺產(chǎn)稅的今天,中國(guó)富豪階層的資本利益可以得到更多擴(kuò)張和延續(xù)。從社會(huì)的角度看,你覺(jué)得這公平嗎?美國(guó)最富有的人比爾·蓋茨和巴菲特反對(duì)取消遺產(chǎn)稅,他們認(rèn)為遺產(chǎn)稅可以鼓勵(lì)人們?yōu)榇壬剖聵I(yè)捐款,“不鼓勵(lì)財(cái)產(chǎn)繼承有利于社會(huì)財(cái)富的公平分配”。那么,你考慮過(guò)分享與共贏嗎?
一面要求法律保護(hù)私有產(chǎn)權(quán),要求政府愛(ài)護(hù)、民眾理解,一面又在追求變通利益,習(xí)慣隱秘操作,這兩者之間的內(nèi)在矛盾,你又何以解釋?zhuān)?/p>
……
這些問(wèn)題也許苛刻,問(wèn)題的根由也非只在企業(yè)一方,但對(duì)土地這樣的無(wú)法再生資源,難道我們不應(yīng)該有更深切的追問(wèn)嗎?我們?cè)趦r(jià)值關(guān)懷上可以無(wú)動(dòng)于衷嗎?
一個(gè)漠視商業(yè)利益的仇富社會(huì)當(dāng)然不是中國(guó)發(fā)展的選項(xiàng),同樣,一個(gè)喪失社會(huì)成本意識(shí)、缺乏對(duì)公共性、外部性的理解、因而失去社會(huì)向度的唯利是圖的商業(yè)族群,不是社會(huì)的福音,而是社會(huì)的隱患。
真正具備社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)家,一定會(huì)注意到中國(guó)商業(yè)土壤與社會(huì)成本的變化,并主動(dòng)給予建設(shè)性的回應(yīng)。今天中國(guó)所倡導(dǎo)的社會(huì)公平與正義,不是要?jiǎng)儕Z富人,不是要回到“一大二公”,而是社會(huì)經(jīng)濟(jì)向著更健康和可持續(xù)發(fā)展方向的偉大轉(zhuǎn)型。
·楊國(guó)強(qiáng)答問(wèn)錄 08/01/11
·樓市“拐點(diǎn)”分歧始末 08/01/11
·杭[2007]75號(hào)地掛牌 港資角力 08/01/11
·深圳閑置地逾20平方公里 08/01/11
·雙城記:徹夜笙歌 08/01/11
觀點(diǎn)網(wǎng)關(guān)于本網(wǎng)站版權(quán)事宜的聲明:
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說(shuō)法或描述,僅為客觀提供更多信息用。凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類(lèi)文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來(lái)電020-87326901或來(lái)函guandian#126.com(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。