張宏偉 今年以來,金地和金融街被險資資本大鱷舉牌的事件備受市場關(guān)注。
以險資舉牌金地為例,目前生命人壽和安邦已分別成為金地的第一大股東和第二大股東,其中,生命人壽已決定繼續(xù)增持至30%。
而這些資本大鱷作為杠桿收購者,大多數(shù)杠桿收購公司后,不是依靠經(jīng)營賺取利潤,而是通過更高的價格退出,或者出售資產(chǎn),或者依靠大幅度消減成本而提升估值水平,從而獲取豐厚的回報。
我們把這些杠桿收購者稱為“野蠻人”。
在當(dāng)前,如果房企價值大幅度低估,那么,這些房企極有可能會被“野蠻人”舉牌,房企被舉牌的現(xiàn)象或許會頻頻發(fā)生。那么,在現(xiàn)有投資邏輯下,下一個被“野蠻人”舉牌房企又將花落誰家?
報道通過同花順iFind統(tǒng)計得出,在滬深兩市的上市公司中,符合資本大鱷舉牌條件(大股東持股比例低于30%、股權(quán)分散、市凈率較低等)的公司共有13家,分別是金地集團(tuán)、新黃浦、萬科A、億城投資、深振業(yè)A、廣宇發(fā)展、長春經(jīng)開、華發(fā)股份、中航地產(chǎn)、海泰發(fā)展、天房發(fā)展、福星股份、金融街。
從上述分析來看,對于上市房企而言,就要警惕這些已經(jīng)站在門口的“野蠻人”。
事實上,面對“野蠻人”的偷襲,已經(jīng)有品牌房企做出明確的回應(yīng)。比如,萬科在今年5月底正式啟動事業(yè)合伙人制度,隨后合伙人團(tuán)隊連續(xù)三天增持,在耗資逾7億元后,已成功躋身萬科前十大股東的行列。至此,萬科成為第一個有效對抗“野蠻人”的收購房企。
而其他房企則不一定有那么幸運,由于這些房企股權(quán)分散、大股東占的股份比重比較少,戰(zhàn)勝或?qū)谷?ldquo;野蠻人”的偷襲或許還有一定的難度。
筆者認(rèn)為,從經(jīng)濟基本面與貨幣政策表現(xiàn)來看,2014年上半年,國內(nèi)經(jīng)濟仍然處于“觸底”階段,經(jīng)濟改革與結(jié)構(gòu)調(diào)整還在持續(xù)。受銀行信貸緊縮等因素的影響,房地產(chǎn)市場也進(jìn)入了新一輪的調(diào)整期。此時,企業(yè)的銷售層面也遇到一部分市場阻力,房企市值也相對低估,甚至有的企業(yè)股價偏低、破凈,從市場時機的角度來看,的確成為資本市場“野蠻人”舉牌房企的機會。
就目前以險資為代表的“野蠻人”舉牌房企的目的來看,主要有以下幾方面:
首先,數(shù)據(jù)顯示,目前,124家房企平均市凈率3.69,相較于6個月前7.46的平均市凈率下降幅度超過50%,達(dá)50.5%。其中,13家房企跌破凈值。當(dāng)前上市房企市值估值相對較低,險資預(yù)判未來2-3年市場肯定還是趨好的,房企的業(yè)績也會逐漸好轉(zhuǎn),此時“抄底”房企有直接財務(wù)投資的獲利的目的,這也是“野蠻人”看中并投資的最直接原因。
其次,就目前險資企業(yè)資金投向來看,大多數(shù)險資企業(yè)都有進(jìn)軍養(yǎng)老地產(chǎn)的計劃,或者已經(jīng)開始在養(yǎng)老地產(chǎn)領(lǐng)域布局。當(dāng)前,險資企業(yè)舉牌房企,盡管不會馬上形成險資與房企的開發(fā)養(yǎng)老地產(chǎn)的戰(zhàn)略聯(lián)盟,但是,從實際影響力與資源配置的角度來講,險資對于被舉牌的房企的影響力會逐漸加大。因此,不排除今后險資會利用房企在房地產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢開展養(yǎng)老地產(chǎn)市場的布局工作。
第三、當(dāng)前,險資舉牌房企,甚至控股房企,從險資企業(yè)內(nèi)部來講,一定程度上是險資優(yōu)化資產(chǎn)配置的過程,可以提高資金投資回報收益。從外部來講,可以增強險資在資本市場,尤其是房地產(chǎn)投融資領(lǐng)域的影響力,甚至影響一個企業(yè)戰(zhàn)略投資方向的轉(zhuǎn)變。
筆者認(rèn)為,受2014年上半年銀行信貸緊縮等因素的影響,房地產(chǎn)市場進(jìn)入了新一輪的調(diào)整期。此時,部分房企股權(quán)分散、市值也相對低估,從市場時機的角度來看,未來一段時期內(nèi)還會有更多的房企被“野蠻人”舉牌,尤其是針對股權(quán)相對分散相對比較容易切入的房企來講,或許會再度成為被“野蠻人”舉牌的對象。
對此,這些房企應(yīng)未雨綢繆,積極應(yīng)對,或提高大股東增持比例,或類似于萬科合伙人制度,或采取其他方式積極應(yīng)對,防止再度成為被“野蠻人”舉牌的對象。
張宏偉 觀點新媒體專欄作者

