目前，“小悅城”不服朝陽法院判決向市三中院提出上訴；而“大悅城”方面，也認(rèn)為法院沒有明確認(rèn)定對方不正當(dāng)競爭，針對性地提出了上訴。

　　觀點網(wǎng)訊：11月12日，北京市朝陽區(qū)法院受理“大悅城”商標(biāo)專用權(quán)被侵案，最終認(rèn)定“小悅城”商標(biāo)侵害“大悅城”商標(biāo)事實成立，要求停用“小悅城”商標(biāo)，并賠償中糧置地、中糧置業(yè)和弘泰房地產(chǎn)公司等70萬元。

　　朝陽法院審理認(rèn)為，“大悅城”商標(biāo)具有較高知名度，“小悅城”距其僅800米，又大小對照，容易令公眾認(rèn)為兩者間有關(guān)系，明顯存在攀附涉案商標(biāo)聲譽，故最終判決元邑公司停用“小悅城”，并賠償原告70萬元。

　　據(jù)了解，2011年下半年，北京朝陽大悅城旁邊出現(xiàn)名為“小悅城”商住兩用公寓，且其在廣告中多次使用“向南800米就是大悅城”等廣告語，還把大悅城并入其相關(guān)宣傳品上。

　　受中糧集團委托，大悅城開發(fā)商中糧置地、中糧置業(yè)和弘泰房地產(chǎn)公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將“小悅城”開發(fā)商北京元邑房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱元邑公司)告上朝陽法院，要求對方停用“小悅城”字樣，并賠償215萬元。

　　面對指控，“小悅城”開發(fā)商元邑公司否認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)，并辯稱其獲得了北京市規(guī)劃委員會頒發(fā)的北京市建筑物名稱核準(zhǔn)證，核準(zhǔn)名稱為“小悅中心”，位置在朝陽區(qū)青年路北口，用“小悅城”命名，是因“中心”與“城”都指地點，“小悅城”是對“小悅中心”的簡稱。

　　目前，“小悅城”不服朝陽法院判決向市三中院提出上訴；而“大悅城”方面，也認(rèn)為法院沒有明確認(rèn)定對方不正當(dāng)競爭，針對性地提出了上訴。