這個(gè)時(shí)候，如果還有人提起底特律1美元的房子，恐怕也無法在“一房難求”的中國(guó)掀起投資熱了吧。

　　觀點(diǎn)網(wǎng) 見習(xí)編輯 張力 2013年4月16日，絕對(duì)是個(gè)黑色的日子。

　　從社交網(wǎng)絡(luò)到報(bào)紙，各種媒體平臺(tái)里都被兩則新聞?wù)紦?jù)頭條：美國(guó)波士頓發(fā)生爆炸案，3死百傷；中國(guó)復(fù)旦大學(xué)研究生疑似遭室友投毒，不治身亡。

　　這個(gè)時(shí)候，如果還有人提起底特律1美元的房子，恐怕也無法在“一房難求”的中國(guó)掀起投資熱了吧。即使刨去高估價(jià)高賦稅、還有惡劣的治安環(huán)境，遙遠(yuǎn)的波士頓的一聲巨響，足以讓那顆“去底特律投資房地產(chǎn)”的躁動(dòng)的心，安靜下來。

　　復(fù)旦大學(xué)的那兩位同寢一室的好兄弟，又是有多大的血海深仇，才導(dǎo)致下此毒手？據(jù)媒體報(bào)道，已逝的黃同學(xué)前不久剛獲得直送博士生的資格。但這是否成為真正的作案動(dòng)機(jī)，還有待警方調(diào)查。只不過，這一切都已人不禁感慨：“本是同根生，相煎何太急。”而國(guó)人對(duì)利益的追求、社會(huì)對(duì)金錢的渴望，早已超越了“人性本惡”的理論。

　　溫州房?jī)r(jià)連續(xù)領(lǐng)跌三個(gè)月，有個(gè)業(yè)主抱怨說09年在市中心以4.6萬每平買了一套房子，然后到了2011年有人出到9萬每平要他的房子，但他沒賣。現(xiàn)在就是以4萬每平出售，都沒人肯接手。

　　現(xiàn)在看來，確確實(shí)實(shí)可以為這位先生錯(cuò)失了高位賣出的好時(shí)機(jī)而感慨一番，但回過頭，我們是否更應(yīng)該指著他的鼻子罵一句：“親，當(dāng)年你掙翻倍了??！還求什么??？”

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日公布了一個(gè)數(shù)據(jù)，如果以每人30平米的居住標(biāo)準(zhǔn)來算，目前待售與在建的商品房面積足夠供給1.2億人口居住。馬上，有專家學(xué)者不約而同地指出，我們國(guó)家住房不是供需上的不平衡，而是存在結(jié)構(gòu)性缺房。

　　很多時(shí)候，從媒體到社會(huì)、從政府到開發(fā)商再到平民百姓，我們總習(xí)慣于指著別人的鼻子說“樓市火爆就是因?yàn)槟悖?rdquo;有人指責(zé)政府依賴土地收入、推高商品房建設(shè)成本，也有人說開發(fā)商囤地、喜歡建大戶型等等。

　　暴露的問題確實(shí)都是問題，但最可悲的是大家都在一手指點(diǎn)江山、一手買房。

　　當(dāng)然，我們也不可能站在道德的高點(diǎn)去指責(zé)一切為私有合法財(cái)產(chǎn)尋求保值增值途徑的行為。只不過，在文章最后，敢情向參與在房地產(chǎn)開發(fā)與交易環(huán)節(jié)的各路英雄豪杰問一句：“你們是在投資還是在追求一夜暴富？”