由于沒有相關(guān)的司法解釋出臺，明確舉證責(zé)任的分配，因此，舉證責(zé)任分配成雙方爭議焦點(diǎn)。

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：綜合媒體報(bào)道，黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案11月22日繼去年2月訴訟以來第三次開庭，當(dāng)庭未作宣判。此次原告仍是股民李某和吳某，兩人要求黃光裕賠償總額為730萬元。

　　報(bào)道稱，此次開庭原告提交了新的證據(jù)，并要求法院查證黃光裕內(nèi)幕交易行為與中關(guān)村股價(jià)異動(dòng)的因果關(guān)系。而由于沒有相關(guān)的司法解釋出臺，明確舉證責(zé)任的分配，因此，舉證責(zé)任分配成雙方爭議焦點(diǎn)。

　　報(bào)道援引律師觀點(diǎn)指，只要原告能夠證明他是一個(gè)股民，在內(nèi)幕交易發(fā)生的那段時(shí)間投資受到損失就可以了。由于內(nèi)幕交易涉及到信息不對稱，股民是一個(gè)信息披露的受害者，推定信賴，推定受害。如果要證明股民有問題，應(yīng)該由被告來取證。

　　據(jù)了解，此案是國內(nèi)正式開庭審理的首例因內(nèi)幕交易引發(fā)的民事訴訟案，2010年5月18日，黃光裕因犯內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營罪和單位行賄罪，被判處其有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)2億元。