成功雖然沒(méi)有公式，但是有很多基本點(diǎn)，社會(huì)責(zé)任感就是其中之一，如果連基本點(diǎn)都做不到，很難走遠(yuǎn)。

　　仲明助學(xué)金捐助6446名大學(xué)生僅283名返還助學(xué)金

　　本報(bào)訊(記者王麗平攝影報(bào)道)接受助學(xué)金，簽訂“道義契約”，承諾在經(jīng)濟(jì)情況許可時(shí)，返還助學(xué)金并加入到助困的行列中。曾經(jīng)簽訂的“道義契約”，到底有有多少大學(xué)生實(shí)踐了當(dāng)初的承諾？昨日上午，由碧桂園董事局主席楊國(guó)強(qiáng)設(shè)立的仲明助學(xué)金，在順德國(guó)華紀(jì)念中學(xué)舉行了2011年度助學(xué)金的頒發(fā)儀式，有廣東19所高校的533名學(xué)生受助，并簽訂“道義契約”。據(jù)仲明助學(xué)金管委會(huì)負(fù)責(zé)人陳心宇介紹，14年來(lái)廣東省內(nèi)已有6446名貧困大學(xué)生接受仲明助學(xué)金的捐助，但目前僅有283名大學(xué)生履行了“道義契約”的承諾。

　　統(tǒng)計(jì)　　283名大學(xué)生返還助學(xué)金

　　據(jù)了解，在1997年，楊國(guó)強(qiáng)先生設(shè)立了仲明助學(xué)金，每年捐贈(zèng)100萬(wàn)元幫扶貧困大學(xué)生完成學(xué)業(yè)，自2006年起每年捐資200萬(wàn)元。該助學(xué)金不需要大學(xué)生做任何經(jīng)濟(jì)抵押和承諾，只是要求大學(xué)生在領(lǐng)取助學(xué)金時(shí)，簽署一份“道義契約”，承諾在經(jīng)濟(jì)情況許可時(shí)，返還助學(xué)金并加入到助困的行列中。

　　仲明助學(xué)金管委會(huì)負(fù)責(zé)人陳心宇告訴記者，14年來(lái)，仲明助學(xué)金已發(fā)放1900萬(wàn)元，捐助的貧困大學(xué)生有6446名，但截至目前，僅283名大學(xué)生在畢業(yè)后履行了當(dāng)年的“道義契約”承諾，共返還79萬(wàn)多元助學(xué)金。

　　作為仲明助學(xué)金的設(shè)立者，楊國(guó)強(qiáng)昨日在仲明助學(xué)金的頒發(fā)儀式上對(duì)受助的大學(xué)生感言，“仲明助學(xué)金要求大家簽訂‘道義契約’，不是為了還錢(qián)給我，只是希望更多的學(xué)子能在經(jīng)濟(jì)條件許可下，幫助更多有類似經(jīng)歷需要幫助的人。”楊國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，成功雖然沒(méi)有公式，但是有很多基本點(diǎn)，社會(huì)責(zé)任感就是其中之一，如果連基本點(diǎn)都做不到，很難走遠(yuǎn)。

　　接力　　受助者成立“愛(ài)心傳承基金”

　　返還助學(xué)金的人數(shù)不足5%，愛(ài)心傳遞的情況令人擔(dān)憂？但昨日當(dāng)由受助者成立的“仲明愛(ài)心傳承基金”，送上首筆2萬(wàn)元的傳承基金時(shí)，又讓人看到了希望。

　　劉國(guó)興，1998年領(lǐng)到了3000元的助學(xué)金，在去年他一次性返還了5000元。今年劉國(guó)興和十幾位受助學(xué)子正在籌備成立“仲明同學(xué)會(huì)”。

　　劉國(guó)興告訴記者，成立同學(xué)會(huì)，是希望通過(guò)這種方式讓在校仲明學(xué)子得到更多的關(guān)懷和幫助，讓離校的仲明學(xué)子有一個(gè)聯(lián)絡(luò)、交流的平臺(tái)，吸引更多仲明學(xué)子加入到還款和愛(ài)心傳承的隊(duì)伍中來(lái)，同時(shí)在社會(huì)上樹(shù)立“仲明學(xué)子”和當(dāng)代大學(xué)生誠(chéng)信的形象。

　　記者也了解到，籌備中的“仲明同學(xué)會(huì)”還擬成立“仲明愛(ài)心傳承基金”。這一“基金”的所有資金來(lái)源于曾經(jīng)受助學(xué)子的捐贈(zèng)，基金經(jīng)費(fèi)將全部用于“仲明助學(xué)”的愛(ài)心傳遞。昨日在儀式現(xiàn)場(chǎng)，十幾位籌備小組成員集體將首筆2萬(wàn)元的“仲明愛(ài)心傳承基金”，捐贈(zèng)給了仲明助學(xué)金管委會(huì)。

　　爭(zhēng)議　　簽了“契約”就必須還錢(qián)？

　　6446：283，看到這個(gè)數(shù)字對(duì)比，令人感到有點(diǎn)失落，但是否只有返還了助學(xué)金的學(xué)生才算履行了“道義契約”？到底如何履行“道義契約”才算守約？

　　對(duì)于那些沒(méi)有返還助學(xué)金的學(xué)生，“雖然我不會(huì)去批評(píng)他們，但是十分失望，接受了別人的幫助，當(dāng)然要回饋社會(huì)，讓愛(ài)心傳遞下去啦！”家住大良的李阿姨說(shuō)，受人之恩當(dāng)涌泉相報(bào)，更何況是在最困難的時(shí)候接受了別人幫助。同時(shí)她認(rèn)為，如果有能力都不返還助學(xué)金去幫助更多人，這是個(gè)人社會(huì)責(zé)任缺失的表現(xiàn)。

　　不過(guò)也有人認(rèn)為，要求所有人都返還助學(xué)金是一種“理想化”的境界。“不能要求社會(huì)上所有的人都變成慈善家。”市民戴先生說(shuō)。而彭小姐也認(rèn)為，慈善的力量不在于即刻見(jiàn)效的金錢(qián)回報(bào)，而在于深入人心的觸動(dòng)。與人玫瑰，手有余香，也許獲得助學(xué)金的學(xué)生并沒(méi)有返還助學(xué)金，但他們可能在日常生活里以各種形式回報(bào)社會(huì)，如果能達(dá)到這樣的目的，這個(gè)契約的作用也就得到體現(xiàn)了。

　　專家言論　　不還錢(qián)不代表大學(xué)生誠(chéng)信缺失

　　對(duì)此，在中山大學(xué)人類學(xué)系教授、公益慈善研究中心副主任朱健剛看來(lái)，這個(gè)現(xiàn)象很正常，他表示這并不代表著當(dāng)代大學(xué)生道德缺失，不講誠(chéng)信。因?yàn)槟壳斑@些受助的學(xué)子正處于求生存求發(fā)展的階段，可能還沒(méi)有這個(gè)能力來(lái)還錢(qián)。

　　朱健剛還認(rèn)為，助學(xué)金對(duì)于貧困的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，首先就像一份“禮物”，而不是借錢(qián)還錢(qián)的關(guān)系，簽訂“道義契約”并不違背慈善救助的原則，它只是一種期望，相信仲明助學(xué)金的創(chuàng)立者也是這樣的初衷。

　　最后，朱健剛提醒說(shuō)，雖然現(xiàn)在返還助學(xué)金的人還不多，但相信絕大部分的學(xué)子都記著這份“禮物”的恩情，在更長(zhǎng)的時(shí)間后，這些受助學(xué)子會(huì)加倍償還，傳遞愛(ài)心。這種傳遞除了返還助學(xué)金的方式，可以有更多元的方式來(lái)進(jìn)行。所以，大家不應(yīng)該也沒(méi)必要對(duì)目前或以后未還錢(qián)的學(xué)子進(jìn)行道德的批判。