觀點網(wǎng) 梁嘉欣 1月11日,金地集團公布其2010年12月銷售業(yè)績,數(shù)據(jù)顯示,當月公司實現(xiàn)簽約面積25.15萬平方米,簽約金額39.92億元。
12月銷售數(shù)據(jù)較11月均有所回落,這與推盤面積減少有關(guān)。12月金地新推或加推盤計劃的項目共10個,推盤面積約為22萬平方米。對比11月,面積明顯減少一半。
據(jù)此前披露資料,金地11月新推或加推盤計劃的項目共14個,推盤面積約為55萬平方米。
與此同時,金地2011年1月的推盤面積亦相對減少。根據(jù)金地公布的數(shù)據(jù),2011年1月新推或加推盤計劃的項目僅5個,包括佛山九瓏璧、天津格林世界、武漢格林春岸、武漢圣愛米倫、西安湖城大境,推盤面積約為11萬平方米。
業(yè)績預(yù)增50%
隨著12月業(yè)績的出爐,金地2010年全年業(yè)績亦同時公諸于眾。截止2010年年末,金地累計實現(xiàn)簽約面積229.05萬平方米,同比增長21.6%;累計簽約金額283.38 億元,同比增長34.6%。
事實上,在完成前11個月的銷售之后,金地就提前完成全年210億元的銷售目標,錄得243.47億元的銷售額,超原計劃的16%。
這得益于下半年的密集推盤,數(shù)據(jù)顯示,僅8-12月金地的推盤量就高達256萬平方米,極大地扭轉(zhuǎn)了上半年銷售不佳的劣勢。
與此同時,金地亦公布了2010年年度業(yè)績預(yù)增的公告,預(yù)計2010年度凈利潤較2009年度增長50%左右。
數(shù)據(jù)顯示,2009年金地實現(xiàn)凈利潤為17.76億元。換而言之,2010年金地或?qū)崿F(xiàn)凈利潤達26億元。
金地表示,凈利潤有所增長,主要由于2010年公司各項目銷售良好,可結(jié)算資源較上年有較多增長。
對于新的一年,金地早有設(shè)想,并已把2011年定義成“豪宅年”。
金地集團總裁黃俊燦日前接受媒體訪問時表示,2011年集團仍以中高端產(chǎn)品為主,但高端產(chǎn)品比重會有所增加。
其中,早在2010年11月面市的佛山九瓏璧,正是金地今年主推的豪宅項目之一。
據(jù)了解,目前金地在上海首個“天”字系列豪宅項目“天御”早已推向市場。而在金地上海公司的產(chǎn)品線布局中,豪宅與中高端住宅的比例,將從1∶9逐步變?yōu)?∶7。
與此同時,金地還為高端物業(yè)設(shè)立了專屬服務(wù)體系“榮尚薈”。
二三線圈地
近期,金地在招拍掛市場的表現(xiàn)亦可圈可點。下半年開始,金地在土地市場上四處大力儲備開發(fā)土地。
當中僅12月,金地就斥資45億元于沈陽、北京、常州、武漢四地新增六宗土地,總占地面積達55萬平方米。
12月8日,金地以11.08億元競得沈陽市大東區(qū)三洋重工地塊,占地面積為19.82萬平方米。
五天后,金地集團再以總價19.1億元取得北京房山兩居住項目用地,規(guī)劃建筑面積30.35萬平方米。
12月28日,常州市飛龍生活區(qū)三個地塊正式出讓,金地以總價15.46億元包攬2、3號地塊,并于當天以8.52 億元拿下了武漢P(2010)190號項目用地。
除此以外,金地于1月5日亦公布最新新增土地項目情況,宣布公司于長沙及西安均有新增項目。
公告披露,金地長沙新增項目為觀音巖項目,規(guī)劃凈用地面積1183.46畝,土地用途為住宅用地。金地目前持有項目公司63.82%的股權(quán),項目取得成本約3.2億元。
西安項目為城中村改造項目。該項目為了西安市雁塔區(qū)西灃路區(qū)域城中村改造項目,共約1241畝,其中拆遷安置用地占地約399畝,開發(fā)用地占地約842畝。
根據(jù)改造合作協(xié)議,政府負責拆遷安置及土地征收工作的組織和實施,并在約定的時間完成拆遷、征地和交地工作;金地負責項目拆遷征地補償及安置費用的支付,以及項目全部的開發(fā)建設(shè)工作。
據(jù)了解,金地目前擁有土地儲備1600多萬平米,能滿足公司未來3年的開發(fā)所需。
有分析人士表示,由于2010年上半年可售面積較少,業(yè)績相較其它房企而言并不搶眼,因此金地在下半年加快拿地的步伐也無可厚非。
如此大力度的投入,為2011年的開發(fā)銷售提供了較大的保障。黃俊燦日前表示,2011年可售資源較為充足,預(yù)計在2011年仍然會獲得較好增長。
早前曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計,金地2011年銷售目標將在250億至400億元。
但從目前金地的土地儲備情況來看,接近70%左右的土地均位于二、三線城市,且所取得的土地項目并不便宜,單單12月取得的6宗地塊平均地價就達到8千元以上。
相關(guān)分析機構(gòu)曾指出,金地優(yōu)質(zhì)低地價項目占比偏少、股東背景相對劣勢,是造成開發(fā)能力雖然卓越,但在北京等地屢屢無法競得優(yōu)質(zhì)土地的主要原因。
