男女69视频免费|国产久日综合视频|国产伊人Av韩一级黄片|欧美一级在线播放|日韩国产另类欧美在线观看|亚洲无无码成人网站是|青草免费视频在线观看视频|美女黄色一级A片播放|国产一a毛一a毛a|极品少妇Av欧无码中出

庫(kù)哈斯與大褲衩 顛覆了的娛樂

來源: [觀點(diǎn)網(wǎng)]      時(shí)間: 2009-09-15 10:27

“建筑需要爭(zhēng)議,只有令人厭煩的建筑,才只有一種聲音。”—— 雷姆•庫(kù)哈斯

 一本名為《Content》(主題內(nèi)容)的書,當(dāng)著中國(guó)建筑精英們的面,脫下了“大褲衩”。有人將書中與CCTV相關(guān)的幾幅色情漫畫公諸于眾,觸及了無數(shù)人的G點(diǎn)。

  雷姆•庫(kù)哈斯設(shè)計(jì)了北京最為炫目的建筑——中國(guó)中央電視臺(tái)總部,這座地標(biāo)式建筑它尚未完工時(shí)就已世界聞名了。這座巨型鋼與玻璃結(jié)構(gòu)的摩天大樓不需要凌越眾生,它只是為了聚焦目光而生。北京人把它戲稱為“大褲衩”。但偉大首都的新地標(biāo)圖騰,居然卻被一個(gè)老外用來表達(dá)自己的黑色幽默和情色造詣。

  歷史上曾經(jīng)有許多著名建筑遭遇唾沫,艾菲爾鐵塔修建時(shí)非議的聲音站在塔尖都能聽到。盧浮宮入口金字塔建造時(shí),有人對(duì)建筑師貝聿銘說,那是巴黎臉上的一道疤。但時(shí)間證明了,巴黎并沒有毀容,那座玻璃金字塔也成了巴黎城市因子。確實(shí)城市的氣質(zhì)是不會(huì)被一座孤立的建筑所破壞的,也沒有一座城市會(huì)脆弱成這樣。雖然它隱含的意境放在我們傳統(tǒng)價(jià)值觀中顯得如此讓人心神不寧,很黃很暴力。

  波普藝術(shù)、現(xiàn)代主義,建筑中的異質(zhì)同構(gòu)我們一無所知。但當(dāng)你從嘉里中心的樓縫中看過央視新大樓這座巨型鋼和玻璃的建筑過去時(shí),在漫天烏云籠罩下的“大褲衩”,卻分明就是《世界末日》電影中巨型的飛艇向我們撲面而來……

  有人說北京曾經(jīng)是世界上最偉大的城市,20世紀(jì)30年代來到北京,還能看見從四周環(huán)城的城墻到城市中心的紫禁城組成的這樣的一座中國(guó)皇城,城市是一個(gè)巨大的幾何,對(duì)稱并且精確。夕陽(yáng)下的紫禁城由迷宮般院落和小巷組成,胡同與小巷兩邊連著四合院。胡同、皇宮與寺廟是北京城市的基本元素,當(dāng)年的北京是一個(gè)整體。

  現(xiàn)在輪到中國(guó)了,“大水蛋”國(guó)家大劇院、“大褲衩”央視新大樓、龜蛇合體的機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓、“鳥巢”、“水立方”,現(xiàn)在的北京就是“全世界建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)”。那是大國(guó)崛起的雄心。

  我們生逢這個(gè)年代,欲望被放縱與放大的年代,我們?cè)囼?yàn)可能的一切。也許全世界只有中東的富豪能跟我們分庭抗禮,迪拜塔高高的,感覺就是一個(gè)夢(mèng)想,我們攀比的是誰(shuí)蓋得更高、夢(mèng)得更多。人民大眾需要有夢(mèng)想,如果人民大眾缺乏夢(mèng)想,那你就要給人民大眾以夢(mèng)想的象征。

  庫(kù)哈斯的夢(mèng)想切合我們的年代,這個(gè)娛樂的年代,我們不需要在“娛樂”和“輕浮”間產(chǎn)生鏈接,娛樂年代是大眾狂歡的生活態(tài)度與方式,漫畫、卡通、波普導(dǎo)入的那些娛樂,讓這些非建筑式的夢(mèng)想因子與情色隱喻來娛樂我們。站在非建筑的坡度上去重構(gòu)我們的建筑、我們的城市,站在非都市的緯度去解讀現(xiàn)代世界大都市虛妄漂浮的那些鏡象。也許正是這樣,庫(kù)哈斯確信那些正人君子們永遠(yuǎn)都無法理解他。

  上帝說要有光,于是就有了光。

  附錄:關(guān)于由OMA/雷姆•庫(kù)哈斯于2004年出版的《主題內(nèi)容》一書的聲明:

  2004年,由OMA/雷姆•庫(kù)哈斯出版了《主題內(nèi)容》一書;此書目前已絕版不再銷售。書籍的封面圖片設(shè)計(jì)師建議了一些有關(guān)OMA項(xiàng)目的漫畫/諷刺畫。OMA拒絕了這些設(shè)計(jì),而選用了將CCTV大樓作為變化的世界秩序中光輝閃耀的標(biāo)志的版本作為封面,因?yàn)樗从沉宋覀冊(cè)谶@個(gè)設(shè)計(jì)中的真實(shí)意圖。

  書籍的設(shè)計(jì)師將被拒絕的封面圖片作為縮影放在書的附錄中。2005年,其中幾張被拒絕的圖片在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上流傳,4年后,同樣的圖片再度在網(wǎng)絡(luò)上流傳,造成誤解和猜測(cè)。

  OMA沒有制造這些圖片,其內(nèi)容并不以任何方式代表我們的觀點(diǎn)。

  我們對(duì)近期更新的此類關(guān)注表示非常遺憾,并明確強(qiáng)調(diào)不同意與這些圖像有關(guān)的解釋。我們?cè)贑CTV大樓中真實(shí)的設(shè)計(jì)意圖已經(jīng)闡明并無數(shù)次地發(fā)表過,它沒有隱藏的涵義。

撰文:柴火審校:0

請(qǐng)發(fā)言時(shí)務(wù)必尊重網(wǎng)上道德與我國(guó)相關(guān)法律法規(guī),以下評(píng)論內(nèi)容不代表觀點(diǎn)網(wǎng)立場(chǎng)