本是規(guī)范個(gè)人信息保護(hù)的措施，卻引發(fā)大范圍的指責(zé)質(zhì)疑，究其原因其實(shí)和出臺(tái)政策好壞無(wú)關(guān)。

　　觀點(diǎn)網(wǎng) 見(jiàn)習(xí)編輯 魯鵬 “終于可以睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)了”。

　　以上并非一句普通的感慨，而是近日在微博上被瘋轉(zhuǎn)的一則微博，事關(guān)控制查詢個(gè)人住房信息新政，嘲諷揶揄之意滿滿。

　　自去年相繼發(fā)生“房叔”、“房嬸”事件之后，近日福建漳州、江蘇鹽城等地關(guān)于房屋信息查詢管理制度制定了一些新的規(guī)定，嚴(yán)控“以人查房”。

　　似乎在“房叔”、“房嬸”甚至牽扯到SOHO中國(guó)的“房姐”事件后，通過(guò)公布當(dāng)事人來(lái)路不正的巨大財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而口誅筆伐引起相關(guān)機(jī)構(gòu)采取一定措施，成了當(dāng)下群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)打擊惡富的一場(chǎng)狂歡。

　　然而嚴(yán)控“以人查房”政策出臺(tái)，無(wú)疑是給這場(chǎng)全民投入的盛事潑了一桶冷水。

　　本是規(guī)范個(gè)人信息保護(hù)的措施，卻引發(fā)大范圍的指責(zé)質(zhì)疑，究其原因其實(shí)和出臺(tái)政策好壞無(wú)關(guān)，關(guān)鍵因素還是在于人們?yōu)楹螛?lè)衷于查人房產(chǎn)。

　　通過(guò)查人房產(chǎn)信息再爆料，從“房叔”到“房姐”，證明這種模式在一定程度上能揭露一些從其他途徑無(wú)法知曉的事實(shí)。民眾一直需要這樣的結(jié)果，查人房產(chǎn)之心自然隨之高漲。

　　但個(gè)人信息的隱私權(quán)要得到保護(hù)，出臺(tái)政策予以實(shí)施本無(wú)可厚非。嚴(yán)控“以人查房”此時(shí)卻站在了民眾欲查人房產(chǎn)獲得社會(huì)監(jiān)督力的對(duì)立面。

　　其實(shí)保護(hù)隱私和獲得知情權(quán)不該是矛盾的。如美國(guó)的房產(chǎn)登記制度中，大部分州允許個(gè)人查詢。有的國(guó)家一些土地匱乏或人口密度較大地區(qū)也會(huì)采取公開查詢方式。各國(guó)都因其特殊性而制定相宜策略，而不是加劇矛盾。

　　不久前廣東省多位市長(zhǎng)表態(tài)，稱有需要的話愿意公示財(cái)產(chǎn)。該舉動(dòng)或可為今次查人房產(chǎn)之事提供借鑒。

　　政令易下，不過(guò)一紙公文，可是否解決問(wèn)題則不一定。

　　若施政者考慮多從問(wèn)題根源處出發(fā)，通過(guò)適宜的機(jī)制改善，提出更為合理的方案，或能將此刻人們查人房產(chǎn)之心平復(fù)熨帖。