觀點網(wǎng) 梁嘉欣 旭輝集團赴港IPO已經(jīng)進入倒計時階段。
11月13日,旭輝集團公布,其全球發(fā)售的發(fā)售股份數(shù)目為12.55億股股份,在香港發(fā)售股份為12.55億股,國際配售股份數(shù)目為11.295億股,最高發(fā)行價為每股1.65港元。股票面值為每股股份0.10港元。
旭輝集團表示,公司預期將于11月22日(星期四)刊發(fā)公告,公布發(fā)售價、國際配售的踴躍程度、香港公開發(fā)售的申請水平、香港發(fā)售股份的分配基準及香港公開發(fā)售與國際配售之間重新分配的發(fā)售股份數(shù)目(如有)。
旭輝集團相關人士向觀點新媒體透露,公司股票正在認購階段。而據(jù)11月12日報道,旭輝集團擬發(fā)行股份中的國際配售部分已被認購滿。旭輝集團主席兼執(zhí)董林中亦表示,此次機構(gòu)投資者反映好,IPO定價合理,故對上市有信心。
假若全球發(fā)售在11月23日上午8點或之前完成,則旭輝集團將于11月23日上午9點開始在聯(lián)交所買賣。股份將以每手買賣單位2000股買賣。
IPO在望
對于此次IPO募集的資金,林中表示,公司將根據(jù)財務負債能力,以及未來增長需要,收購新的土地或項目,而此次上市融資的80%將用作可供發(fā)展的新項目或土地。
事實上,旭輝集團今年以來已斥資超30億元先后于合肥、上海及蘇州購入土地?!敖衲晷褫x仍然有拿地計劃,但是會控制在年度銷售額40%左右?!绷种性缜巴嘎?。而旭輝今年的銷售目標定為100億元,今年上半年已完成銷售額42億元。
旭輝集團相關人士則對觀點新媒體表示,其實公司沒有定拿地的金額,但只要有合適的土地都會去拿,尤其是土地價格合適、面向首置首改需求的人群,符合公司快速周轉(zhuǎn)策略的項目。該名人士續(xù)稱,旭輝集團拿地還是以住宅項目為主,但部分符合產(chǎn)品定位的商辦項目公司也會參與開發(fā)。
據(jù)早前信息顯示,中小戶型、剛需樓盤與銷售型的商辦樓是旭輝的兩大主力產(chǎn)品。林中亦曾指出,旭輝在今明兩年會系統(tǒng)性地拿地,主要集中在已有的區(qū)域,目標以宜居剛需住宅、以滿足中小企業(yè)需求的銷售型商辦項目為主。
據(jù)了解,旭輝目前布局重點主要以上海為中心的長三角區(qū)域和以北京為核心的環(huán)渤海灣區(qū)域,同時包括一些大型經(jīng)濟圈范圍內(nèi)的二三線城市。
根據(jù)招股書披露,截至目前旭輝擁有土地儲備量達到615.578萬平方米,其中,長三角區(qū)域土地儲備量占比近半,達到297.94萬平方米;環(huán)渤海經(jīng)濟圈198.07萬平方米;中西部119.2萬平方米;此外還有福州區(qū)域的3678平方米。
從物業(yè)類型來看,住宅類產(chǎn)品占絕大部分,達到409.89萬平方米;待售辦公樓/商用物業(yè)面積為89.43萬平方米;持有商用物業(yè)約17.25萬平方米。
上市之后
上市在望,也意味著旭輝進入快車道,但業(yè)界似乎仍對旭輝日后的發(fā)展表示些許擔憂。
行業(yè)人士指出,旭輝的管理層全為自家人,當企業(yè)發(fā)展至一定規(guī)模,家族企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)容易制約企業(yè)的發(fā)展,一來容易因為家族管理層成員往往受到自身能力限制,影響企業(yè)發(fā)展;此外,家族化管理容易造成權(quán)力的過度集中,引發(fā)道德操守問題。
資料顯示,林氏三兄弟通過家族信托合計持有旭輝集團69.84%投票權(quán)。
旭輝集團相關人士對此表示,其實旭輝集團內(nèi)部不存在家族企業(yè)的概念,雖然林氏三兄弟持有比例量比較大,但只能稱是“家族控股,職業(yè)化管理?!背肆质先值芤酝?,沒有超過2名家庭成員在公司任職。
該名人士續(xù)稱,其實旭輝一直以能力作為主要的用人標準,包括公司執(zhí)行董事兼行政總裁林峰先生(為林中及公司執(zhí)行董事兼副主席林偉的兄弟),其進入房地產(chǎn)行業(yè)約10年時間,擁有豐富的經(jīng)歷與經(jīng)驗。同時,旭輝管理層早已于2006年開始實行職業(yè)化,職業(yè)化程度非常高。
此外,由于旭輝旗下還涉及一宗未決訴訟,有業(yè)內(nèi)人士擔憂,旭輝主要股東資產(chǎn)存在凍結(jié)危險,包含持有的上市公司股權(quán),這或會對上市公司的發(fā)展構(gòu)成影響。
根據(jù)招股書披露,旭輝集團涉及與中建六局土木工程有限公司的法律糾紛。于2010年4月,中建六局向旭輝集團附屬公司上海新置建筑工程有限公司、旭輝中國及蘇州旭輝提出建筑費用爭議申索,與蘇州旭輝·芭堤蘭灣建設工程有關。
中建六局向旭輝索償約4060萬元,包括未支付建筑費及履約保證金,另加未支付建筑費產(chǎn)生的罰金以及履約保證金及未支付建筑費產(chǎn)生的利息。其中旭輝銀行結(jié)余2176.8萬元由上海市青浦區(qū)人民法院托管,旭輝已支銷部分索償作為銷售成本的一部分。目前該案件仍有待上海市青浦區(qū)人民法院裁定。
旭輝相關人士透露,此次訴訟主要因為該項目與總包在經(jīng)營管理等理念上出現(xiàn)了差距,所以決定解除與中建六局的合同。
但其表示,不清楚是否存在“主要股東資產(chǎn)存在凍結(jié)危險”的情況,不過,其稱,即使存在該情況,但由于凍結(jié)的只是股東個人的資產(chǎn),故對上市公司也不會構(gòu)成任何的影響,除非是上市公司對外投資資產(chǎn)被凍結(jié)。
