觀點網 見習編輯 彭飛 臨近歲末,樓市寒冬,開發(fā)商為了賣房可謂奇招盡出,在受限購、限價政策影響的深圳更是如此。
繼12月3日綠景香頌率先在深圳推出“三年原價回購”后,不到一個月的時間內,深圳接連出現了4個“回購”樓盤,且力度一再加碼。除了保值回購外,有些開發(fā)商還下“狠心”推出了增值回購。
所謂三年回購,就是購房者的房產,在三年后若低于原價,開發(fā)商將按照原價或高于原價進行回購。
三年回購成風
12月3日,深圳龍華新盤綠景香頌推出了深圳第一例“保值回購置業(yè)無憂”計劃,當天購房者均可自愿與開發(fā)商簽署一份“三年原價回購”的協(xié)議。
根據該協(xié)議,在三年后即2014年12月3日,如果有業(yè)主希望開發(fā)商履行回購的承諾,可以提出申請,兩個月后,綠景將按原購房合同價將房款返還業(yè)主。
此回購程序將完全參照深圳二手房交易程序,稅費也按照規(guī)定由業(yè)主與開發(fā)商各自承擔。
與此同時,深圳另一樓盤十二橡樹莊園推出了“三年回購,5%增值計劃”,主要針對該樓盤的最后一期別墅單位。
開發(fā)商承諾,如果三年后房產低于原價,開發(fā)商將原價購回,并多給予業(yè)主總房款5%的增值補償。
十二橡樹莊園增值5%的回購,相比綠景香頌的原價回購可謂后來居上,但此舉也引發(fā)了后來開發(fā)商推出更大的增值回購。
12月22日,深圳東門新盤港澳8號公布的開盤優(yōu)惠期政策稱:明年1月15日前簽訂購房協(xié)議的消費者,如果因樓盤貶值或沒有升值,三年內可提出退房,開發(fā)商將按照當初的售樓價加價10%,在第三年的第四季度回購房產。
同一天,位于龍崗區(qū)的振業(yè)巒山谷也推出了“三年保值回購”計劃。據該項目相關負責人介紹,該回購活動計劃持續(xù)至春節(jié)前。
除了推出增值回購,更有開發(fā)商使出了給予購房者直接返現的策略。
12月24日,寶安西鄉(xiāng)新盤廣興源圣拿威推出18個月內每月返現的活動,購房者買房后,開發(fā)商將每月返還8000至1.2萬元,累計返利大約在14至22萬元。
此外,為應對價格調整,該開發(fā)商還與之前買了房的老業(yè)主新簽合同補差價,并推出三年包稅費的原價回購措施。
層出不窮的保值回購計劃,在引發(fā)市場關注的同時,也引起了相關機構的重視。
深惠莞三市的消費者協(xié)會在12月22日就聯(lián)合發(fā)出消費提示,提醒消費者明白買房容易退房難的道理,即使在降價潮中購房,仍須謹慎而行。
變相融資風險
雖然吸引了眾多眼球,但在多數深圳業(yè)內人士開來,不管是原價還是增值回購,都只是開發(fā)商的營銷手法,想以此來增加購房者的信心,并在年關將至時,提高銷售額以緩解企業(yè)的資金壓力。
世聯(lián)地產市場研究部總監(jiān)王海斌就對觀點新媒體表示,在當前樓市慘淡背景下,開發(fā)商為了努力銷售,快速回籠資金,促銷手段開始不斷升級。
廣州業(yè)內資深專家韓世同對此則表示,雖然都是承諾原價回購或增值回購,但開發(fā)商的目的和意圖并不完全相同,一種是為了達到降價促銷、回籠資金的目的,另一種則是為了套現,變相融資。
他續(xù)稱,在目前的情況下,開發(fā)商所作的承諾更主要還是傾向于后一類,也即是為了融資,例如綠景香頌項目就是如此。
廣州新城市地產董事長曹志偉也認為,這其實是開發(fā)商的一種擔保融資手段,即把房子抵押給買家,再向買家借錢。如果按三年后溢價16%計算,那么每年就是5%左右的利息,而這樣的利息比銀行或是民間資本借貸還低很多。
深圳相關業(yè)內人士也稱,目前開發(fā)商向銀行貸款比較難,而民間借款利息又太高,所以即使三年后要以高出原價10%進行回購,這對開發(fā)商而言也是比較劃算的。
同時,開發(fā)商通過保值回購、增值回購等方式變相融資,其實對買家也會有一定的風險。
深圳地產專家王世泰就對觀點新媒體表示,購房者在簽署回購協(xié)議時,一定要看清合同有什么附加條款,以免今后陷入合同糾紛中。
他還提到,購房者不要被回購所迷惑,要認清回購主體、具體條件及開發(fā)商不回購需承擔的責任,如果回購主體只是項目公司,則需要警惕公司撤銷的風險。
據悉,此次推出增值10%回購的港澳8號原名首都大廈,為十多年的爛尾樓,在建至5層時因功能改變而進行過再設計,開盤時間也是一推再推,原產權50年,目前僅余32年。
另外,開發(fā)商推出的回購計劃中都有一項條款,只有全額付清房款的業(yè)主才能進行回購申請,而對于沒有還完貸款的客戶,則需要自己先付完樓款才能進行回購。
一位開發(fā)商高層對此也表現出擔憂。他表示,具備回購條件的業(yè)主一直只是一小部分,三年后房價一旦真正下跌,大量此前未簽訂回購協(xié)議的業(yè)主和不具備回購條件的業(yè)主,自然無法接受自身物業(yè)不能回購的情況,或許到那時,開發(fā)商面臨的危機才真正出現。
