本刊編輯部 春夏之交的樓市與天氣一樣,總是復(fù)雜多變和難于預(yù)測。
五一假期時(shí),深圳中海等少數(shù)幾個(gè)樓盤的熱銷搶購還沒有影響到大多數(shù)人對(duì)于樓市趨勢的判斷,但是半個(gè)月后,碧桂園卻在南京制造了“萬人搶購”。
5月8日有消息稱,碧桂園將于5月15日一次性推出南京鳳凰城4200余套房源,業(yè)內(nèi)為之嘩然。
有人歡呼叫好,有人擔(dān)憂碧桂園的推盤策略,有人則認(rèn)為南京樓市難于消化如此巨大的貨量。
經(jīng)過一個(gè)星期的醞釀后,雖然碧桂園最終推出貨量并非如此前消息所說是4200套,但是“腰斬”后的2000余套單位還是在一天時(shí)間內(nèi)被搶購一空。
這樣的樓市景象似曾相識(shí),在調(diào)控下,“日光盤”早已經(jīng)成為了業(yè)內(nèi)一道獨(dú)特而且固有的風(fēng)景線。
大多數(shù)業(yè)內(nèi)人對(duì)于碧桂園2000套“日光”的感受應(yīng)該是復(fù)雜的,一方面是樓市需求在長時(shí)間調(diào)控高壓之下依然旺盛;另一方面,我們不得不承認(rèn),價(jià)格因素是“日光”與“搶購”的最主要原因。
從第一方面分析,可以看出即使經(jīng)過長達(dá)一年多的宏觀調(diào)控,樓市的剛性需求以及投資性需求依然存在,只是一直在等待機(jī)會(huì)。
另一方面來看,開發(fā)商應(yīng)該如何吸引在“等待機(jī)會(huì)”的樓市需求特別是其中的投資性需求?是坐等政策松動(dòng)還是主動(dòng)降價(jià)?
主動(dòng)降價(jià)顯然是樓盤銷售必殺技,無論是任何時(shí)候、任何市況,只要適當(dāng)讓利降價(jià),對(duì)于樓盤銷售提升都會(huì)具有決定性的作用。但問題是,即使已經(jīng)日漸艱難,開發(fā)商們?yōu)槭裁催€不降價(jià)?
從深圳中海1349套限價(jià)房源在4月30日被搶購一空,廣州碧桂園鳳凰城“天麓山”組團(tuán)單日認(rèn)購800多套,以及上述南京碧桂園2000套房源的“日光”等個(gè)案中可以發(fā)現(xiàn),價(jià)格雖然是熱銷的決定性因素,但我們并不能就此認(rèn)為,中海與碧桂園選擇了主動(dòng)降價(jià)。
以深圳中海為例,坊間就質(zhì)疑其推出房源有精裝修與毛坯房的價(jià)格差因素,而且中海在深圳此舉更有可能只是清場套現(xiàn),是個(gè)別現(xiàn)象。
至于南京碧桂園2000套房源熱銷,亦有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,碧桂園南京鳳凰城定價(jià)較低自有其原因。
首先是土地成本低;其次,碧桂園以大盤開發(fā)模式著稱,擅長于控制開發(fā)流程,建安成本較低;第三,項(xiàng)目地理位置較偏遠(yuǎn),位于句容市黃梅鎮(zhèn),距離南京市區(qū)車程約45分鐘。
因此,南京碧桂園鳳凰城毛坯均價(jià)5000元/平米、精裝修均價(jià)6280元/平米的價(jià)位,在某種程度上只能說是一個(gè)適合該項(xiàng)目的定價(jià),并非是降價(jià)。
忘記個(gè)案,回到整體樓市的層次來觀察,未來的發(fā)展卻依然難于判斷。
從政策層面來說,中央政府和溫家寶總理在五一期間再一次強(qiáng)調(diào)了房地產(chǎn)調(diào)控與“降房價(jià)”,寄望調(diào)控政策的退出顯然不太可能。
從金融方面來看,央行于5月12日宣布了今年第五次存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)的決定,此次上調(diào)后,大型銀行存款準(zhǔn)備金率達(dá)到歷史新高點(diǎn)30%。
流動(dòng)性一直在收緊,4月份居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.3%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也已經(jīng)不再讓人們意外,隨之而來的更有可能是新一輪加息。
在所有的政策與大環(huán)境影響下,樓市成交量一再下降,房地產(chǎn)行業(yè)可以說陷入內(nèi)外交困的局面,但是目前房價(jià)卻依然穩(wěn)如泰山,并非如部分分析家所言,如果CPI保持在5%左右的話,實(shí)際房價(jià)已經(jīng)開始下降,中國房地產(chǎn)市場拐點(diǎn)已經(jīng)來臨。
也許最終我們都不愿意看到整個(gè)局面滑落至如潘石屹所言:“給所有的保障性住房提供按揭貸款,所有的商品房不提供按揭貸款,這樣商品房的房價(jià)一定會(huì)降下來”。
