“關(guān)于這個項(xiàng)目，當(dāng)我們說我們要主張我們的優(yōu)先權(quán)，這個價(jià)格，我們是要的。”

　　觀點(diǎn)網(wǎng)訊：針對復(fù)星日前宣布爭奪外灘地王優(yōu)先認(rèn)購權(quán)一事，復(fù)星集團(tuán)首席執(zhí)行長梁信軍于6月4日接受外媒采訪時(shí)表示，如果轉(zhuǎn)讓權(quán)益的兩家股東（上海證大及綠城中國）能夠提供給復(fù)星集團(tuán)類似的價(jià)格，復(fù)星集團(tuán)本可以優(yōu)先拿下此項(xiàng)目剩余50%的權(quán)益。

　　他表示，由于復(fù)星集團(tuán)仍是控股股東，所以在項(xiàng)目中的權(quán)益是有保障的。“關(guān)于這個項(xiàng)目，當(dāng)我們說我們要主張我們的優(yōu)先權(quán)，這個價(jià)格，我們是要的。”

　　2011年底，SOHO中國從綠城中國和上海證大子公司手中，以40億元的總代價(jià)獲得上海外灘地王的50%權(quán)益。之后SOHO中國高調(diào)宣布收購事宜，引起同樣擁有該地塊50%權(quán)益的復(fù)星強(qiáng)烈不滿，并聲稱將通過法律途徑保障其優(yōu)先購買權(quán)。

　　復(fù)星集團(tuán)5月31日宣布，已向上海一家法院提交起訴書，以保障該公司在上海外灘8-1地塊項(xiàng)目上的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。然而，SOHO中國、上海證大、綠城中國隨后亦相繼發(fā)出聲明，認(rèn)為三方的收購行為沒有構(gòu)成復(fù)星集團(tuán)所謂的對優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的侵犯。

　　梁信軍指出，沒有保障的是該項(xiàng)目的其他權(quán)益，這對上述分歧有誤導(dǎo)作用。他更稱，希望涉事各方能提供一切合理證據(jù)，如果認(rèn)為復(fù)星集團(tuán)沒有優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，需要拿出證明。

　　他認(rèn)為，此次爭端應(yīng)由法院進(jìn)行裁決，并對中國的法制抱有信心。

　　至于此番官司是否會影響到外灘地王的開發(fā)進(jìn)展，梁信軍表示，該項(xiàng)目并沒有任何停頓跡象，且潛在投資者也已經(jīng)表達(dá)了強(qiáng)烈的投資興趣。

　　同時(shí)，他亦指出，該糾紛不會對復(fù)星集團(tuán)與上海證大的長期合作關(guān)系產(chǎn)生任何影響。

　　他表示，復(fù)星集團(tuán)與上海證大的合作一直很順利，對于上海證大的融資困難，復(fù)星集團(tuán)感同身受。但復(fù)星集團(tuán)為必須更迭合作伙伴一事感到遺憾，任何更迭都需遵循有關(guān)法律。