　　姚建輝還表示，當(dāng)初他們兩兄弟的寶能系之所以在二級市場連續(xù)增持深振業(yè)股份，是因?yàn)榭春闷淝熬?；同時，他們從相關(guān)渠道得知，深圳市國資委在今后可能會將更多優(yōu)質(zhì)的商業(yè)資產(chǎn)注入其中，而這才是他們商業(yè)投資行為的初衷。

　　姚建輝的此番表態(tài)，對于現(xiàn)場期望能出現(xiàn)火藥味的股東來說，可謂稍顯失望。

　　不過，在會議進(jìn)入最后統(tǒng)計環(huán)節(jié)的時候，還是出現(xiàn)了一些小小的爭端。

　　據(jù)早前深振業(yè)發(fā)布的此次股東大會公告顯示，有表決資格的股東限期是--截止5月14日9點(diǎn)股東大會召開之前進(jìn)行登記的股東。

　　在會議開始時，李永明宣布的出席股東股票數(shù)額為深振業(yè)總股本的56.42%，而宣布統(tǒng)計結(jié)果時，這一數(shù)額占到了總股本的57.39%。

　　關(guān)于這一數(shù)據(jù)，當(dāng)場就有不少股東表示了質(zhì)疑，而此時的姚建輝也隨之附和股東的意見。

　　這一情況的出現(xiàn)，顯然超乎深振業(yè)高層的預(yù)計，李永明當(dāng)時稍顯慌亂的對姚建輝表示，“姚總，我們是按照正常程序執(zhí)行的，這種事是不會開玩笑的，如有錯誤，是要負(fù)法律責(zé)任的”。

　　深振業(yè)的法律代表也當(dāng)場表示，此舉還是符合公司法和上市公司規(guī)章制度的，并沒有違規(guī)之處。

　　在經(jīng)過一番解釋后，現(xiàn)場股東還是認(rèn)可了深振業(yè)的做法。

　　不過，姚建輝卻有一番略帶嘲諷的表述，他稱“這種方法對或錯都無所謂，只是希望深振業(yè)能本著公平、公正的原則對待每一位股東”。

　　此次小插曲并未影響最終的決議結(jié)果，深振業(yè)的本次股東大會也得以繼續(xù)進(jìn)行。

　　姚氏兄弟或妥協(xié)

　　雖然此次深振業(yè)的股東大會并未如外界所期待的那樣充滿火藥味，但從現(xiàn)場細(xì)節(jié)來看，還是讓人存在些許疑問。

　　此前高調(diào)舉牌深振業(yè)三次的姚氏兄弟為何在最后時刻讓步，原本意欲入主深振業(yè)董事會的姚氏兄弟代表又為何在股東大會之前放棄兩名董事提名，如此種種，不免讓人疑惑。

　　對此，有分析認(rèn)為，這還是與雙方最終的持股比列有關(guān)，因?yàn)橐κ闲值艿某止闪肯啾壬钲趪Y系相差太遠(yuǎn)，沒有任何贏面。

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，在此次股東大會召開之前，深圳國資系曾連續(xù)增持深振業(yè)的股份，截止5月4日，深圳國資系股東深圳國資委、深長城、遠(yuǎn)致投資共計持有深振業(yè)股份30%。而姚氏兄弟在股東大會之前，總共持有深振業(yè)股份15%。

　　相關(guān)分析人士就指出，以雙方的持股比例而言，姚氏兄弟要挑戰(zhàn)深圳國資委的控股地位，難度會很大。

　　而深振業(yè)也曾在公告中明確表示，大股東連續(xù)增持的目的是為維護(hù)深圳市國資委對深振業(yè)的控股權(quán)。

　　對于此次股東大會的最終結(jié)果，深振業(yè)一位獨(dú)立董事也向觀點(diǎn)新媒體提到，不排除雙方在召開股東大會之前有私下的溝通與協(xié)商，否則很可能今天的股東大會現(xiàn)場會失控。

　　但是，對這種說法，深振業(yè)方面表示了否認(rèn)。深振業(yè)一位高管在回應(yīng)觀點(diǎn)新媒體時稱，之前外界關(guān)于深圳市國資委和姚氏兄弟之間爭奪控制權(quán)的說法是過度解讀，也并沒有那么復(fù)雜，此次雙方也沒有私下溝通。

　　至于姚氏兄弟為何會如此大規(guī)模的增持深振業(yè)的股權(quán)，早前市場曾有分析稱，姚氏兄弟自己有多個質(zhì)量良好的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，其通過收購深振業(yè)，可以打造一個屬于自己的房地產(chǎn)上市公司，而這應(yīng)該是其最終意圖。

　　在此次深振業(yè)控制權(quán)爭奪暫告一段落后，對于今后姚氏兄弟會何去何從，一位接近深振業(yè)的人士就認(rèn)為，在此次深振業(yè)董事會組成大局已定的情況下，未來不排除姚式兄弟放棄增持深振業(yè)的可能。