　　9月2日，蘇寧環(huán)球公告顯示，該公司已于8月30日同廣州荔灣區(qū)政府及國開行廣東分行簽署了《土地開發(fā)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，對廣州白鵝潭地區(qū)28平方公里(4.2萬畝)土地進行一級開發(fā)。并稱將在18個月內完成廣州白鵝潭地區(qū)4.2萬畝土地的征收并上市，項目涉及融資額近1000億元。

　　而實際上，早在10天前（8月23日），其大股東江蘇蘇寧環(huán)球集團的官方網站上就已披露，該股份公司于8月19日與廣州市荔灣區(qū)政府、國家開發(fā)銀行廣東省分行舉行了“白鵝潭地區(qū)土地開發(fā)戰(zhàn)略合作備忘錄”簽約儀式。

　　根據(jù)證監(jiān)會《上市公司信息披露管理辦法》第六條規(guī)定：“信息披露義務人在公司網站及其他媒體發(fā)布信息的時間不得先于指定媒體”。

　　同時，第三十條規(guī)定：“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產生的影響”。

　　由此看來，涉嫌信息披露違規(guī)的關鍵點就在于簽署《備忘錄》一事并未及時公告，而9月2日就直接披露了簽署了《土地開發(fā)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，違反了上述法規(guī)。

　　蘇寧環(huán)球稱，于12月27日收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調查通知書》。根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關規(guī)定，中國證券監(jiān)督管理委員會決定對蘇寧環(huán)球立案調查。

　　眾多疑點

　　實際上，白鵝潭合作開發(fā)項目引發(fā)的爭議遠非“信息未及時公告”這么簡單。

　　就在《合作備忘錄》簽署完成后，荔灣區(qū)官方網站于8月22日發(fā)布了《荔灣區(qū)白鵝潭經濟圈土地開發(fā)項目公開引入社會資金的招商公告》，并稱將通過公開方式依法選定合作主體。

　　如此的招商程序自然引起市場疑慮。“這么大的一個公共項目，公眾有理由懷疑這其中究竟有沒有經過招投標程序，蘇寧環(huán)球是如何戰(zhàn)勝競爭對手突破重圍的。” 廣州知名地產專家韓世同曾在接受媒體采訪時如是說。

　　對于《招商公告》遲于《合作備忘錄》公布的情況，荔灣區(qū)政府則稱，備忘錄不具備法律效力。“在此之前除了和蘇寧環(huán)球，也和多家企業(yè)在談。此次蘇寧并非獨享荔灣區(qū)土地開發(fā)權，后續(xù)還可能引入其他公司。”

　　至于8月30日的最終協(xié)議，據(jù)荔灣區(qū)有關負責人解釋，蘇寧環(huán)球于8月23日正式向西關國投遞交了申請函，國家開發(fā)銀行廣東省分行也于8月30日向蘇寧環(huán)球提供了融資意向函。而截至8月30日，再無其他公司遞交申請和銀行合作意向書。

　　就蘇寧環(huán)球公告將開發(fā)28平方公里土地的說法，荔灣區(qū)上述負責人澄清，28平方公里是指荔灣區(qū)白鵝潭經濟圈的規(guī)劃范圍，并非蘇寧環(huán)球的開發(fā)面積；且蘇寧環(huán)球不是直接進行一級開發(fā)，而只是融資。“白鵝潭投資公司只負責融資，區(qū)土地開發(fā)所負責儲備。”這與蘇寧環(huán)球稱自己獲得土地一級開發(fā)權的說法完全迥異。

　　韓世同曾表示，蘇寧環(huán)球與荔灣區(qū)政府諸多說法不符，必有一方涉嫌發(fā)布虛假信息。