鐵獅門的“中國生意” 與人壽、平安和萬科競逐美國餡餅
來源: [ 觀點(diǎn)網(wǎng) ] 時(shí)間: 15-04-09 00:47
評(píng)論
通過幫助國內(nèi)知名企業(yè)海外落地,建立一種比較友好的合作關(guān)系,對(duì)其以后在中國業(yè)務(wù)鋪開還是會(huì)產(chǎn)生一定的好處。
觀點(diǎn)網(wǎng) 談起在中國的“失意”境外投資者,不得不提到被任志強(qiáng)評(píng)價(jià)為“最高潮進(jìn)入最低潮退出”的鐵獅門。
自2005年有意進(jìn)軍中國市場后,鐵獅門在國內(nèi)的進(jìn)展并不如預(yù)期順利。幾經(jīng)波折仍無“起色”后,鐵獅門開始調(diào)轉(zhuǎn)方向在美國大本營尋找新契機(jī)。
據(jù)外媒4月8日?qǐng)?bào)道,中國人壽保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司收購了波士頓一個(gè)價(jià)值5億美元的商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)目的多數(shù)股份,而這個(gè)項(xiàng)目是鐵獅門在波士頓海港區(qū)開發(fā)的首個(gè)項(xiàng)目。
這是中國兩大保險(xiǎn)公司首次進(jìn)軍美國商業(yè)地產(chǎn),也是繼萬科之后,鐵獅門與國內(nèi)公司在美國合作開發(fā)的第二個(gè)項(xiàng)目。
對(duì)人壽、平安來說,此次的合作更多是“正常的海外物業(yè)投資”,但在鐵獅門看來,顯然還為其附上了“提升在中國國內(nèi)的知名度”特別意義。
“(鐵獅門)借這個(gè)來提升其在國內(nèi)的品牌知名度,有點(diǎn)難,但通過幫助國內(nèi)知名企業(yè)海外落地,建立一種比較友好的合作關(guān)系,對(duì)其以后在中國業(yè)務(wù)鋪開還是會(huì)產(chǎn)生一定的好處。”談及鐵獅門生意邏輯,上海中原地產(chǎn)咨詢總監(jiān)宋會(huì)雍向觀點(diǎn)新媒體指出。
引人壽、平安兩伙伴
外媒報(bào)道稱,人壽、平安保險(xiǎn)此次投資的鐵獅門項(xiàng)目包括一幢13層樓高的辦公大廈和一幢9層樓高的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)公寓大廈,其中公寓大廈總共擁有100個(gè)單位。
值得一提的是,上述項(xiàng)目位于波士頓海港區(qū),占據(jù)了Pier4酒店原址的大部分面積,而Pier4酒店則是鐵獅門在波士頓海港區(qū)開發(fā)的首個(gè)項(xiàng)目,其于去年收購了這個(gè)項(xiàng)目。
按照原計(jì)劃,鐵獅門將于2017年下半年中完成該項(xiàng)目辦公區(qū)域建設(shè)的部分,并在2018年第一季度中完成公寓部分的建設(shè)。
對(duì)于此次收購,鐵獅門聯(lián)席首席執(zhí)行長RobSpeyer予以證實(shí),但他拒絕透露中國人壽和平安保險(xiǎn)各占波士頓項(xiàng)目的股份數(shù)。
而有相關(guān)熟知內(nèi)情的人士則透露,中國人壽和平安保險(xiǎn)各自收購了波士頓項(xiàng)目的1/3股份,另外1/3則由鐵獅門旗下的一個(gè)基金持有。
中國人壽和平安保險(xiǎn)此前雖都已在倫敦市場收購了相關(guān)房產(chǎn)項(xiàng)目,但均未曾在美國購買資產(chǎn)。因此,此次收購波士頓項(xiàng)目,標(biāo)志著其正式進(jìn)軍美國市場。
實(shí)際上,與人壽、平安合作前,早在2013年2月13日,號(hào)稱“美國頭號(hào)房企”的鐵獅門已與萬科成立合資公司,共同開發(fā)美國舊金山富升街201地塊,該地塊為兩棟相連的住宅樓,一棟37層,一棟42層,共包含655套住宅。
雖然二者并未透露合資項(xiàng)目財(cái)務(wù)信息,但相關(guān)消息顯示,該項(xiàng)目總投資約6.2億美元,其中萬科將投資1.75億美元,鐵獅門7500萬美元,其余借助債務(wù)融資。此外,萬科將持合資公司70%的股權(quán),鐵獅門持股30%。
彼時(shí),正游學(xué)美國的王石表示,“此次進(jìn)入美國市場,我們也是帶著學(xué)習(xí)的目的”,希望通過具體項(xiàng)目的合作,學(xué)習(xí)成熟市場的商業(yè)模式和管理經(jīng)驗(yàn)。而鐵獅門方面則表示,此次與萬科合作,也將提升公司在國內(nèi)的知名度。
鐵獅門的“中國生意”
其實(shí),對(duì)鐵獅門來說,幫助國內(nèi)知名房企落地美國顯然不是終極目的,正如其聯(lián)席首席執(zhí)行官JerrySpeyer所稱:“與萬科在舊金山的合資項(xiàng)目對(duì)于鐵獅門來說具有重要意義,它與鐵獅門在中國市場的業(yè)務(wù)發(fā)展相輔相成。”
不難看出,無論是“提升國內(nèi)知名度”還是“與中國業(yè)務(wù)相輔相成”,鐵獅門與中國企業(yè)在海外的一系列合作動(dòng)作,最終還是為了改變其在中國“不溫不火”的態(tài)勢。
據(jù)觀點(diǎn)新媒體查閱,早在2005年,鐵獅門已在上海成立鐵獅門總部,但在土地市場上一直未有斬獲。直至2008年1月23日,作為唯一競購方,鐵獅門最終毫無懸念地以掛牌底價(jià)67.517億元將覬覦已久的上海新江灣城F地塊納入囊中。
隨后,在2009年3月4日,鐵獅門將新江灣城F地塊項(xiàng)目正式命名為“尚浦領(lǐng)世”知識(shí)商務(wù)廣場,總投資預(yù)計(jì)高達(dá)170.75億元。
擱置近3年,2011年6月22日,在城投控股介入后,尚浦領(lǐng)世項(xiàng)目一期住宅項(xiàng)目正式開工。然而,還不過一年,新江灣城F地塊再傳“被轉(zhuǎn)讓”,鐵獅門再次處于困境中。
“目前,江灣新城的項(xiàng)目拿地價(jià)不便宜,目前做得馬馬虎虎,已經(jīng)有蠻多中高端項(xiàng)目入駐,還處于成長中。由于整個(gè)區(qū)域氛圍還沒成型,現(xiàn)在還不能對(duì)其定性,處于開發(fā)中。”問及鐵獅門上海項(xiàng)目的發(fā)展現(xiàn)狀,宋會(huì)雍向觀點(diǎn)新媒體介紹。
其實(shí),除了在上海的項(xiàng)目“不見起色”外,鐵獅門在北京、天津、成都及蘇州的項(xiàng)目發(fā)展也都是“淺嘗輒止”,這也使得其在整個(gè)中國的布局旋即陷入收縮,尤其是在地產(chǎn)高峰期收購的高價(jià)物業(yè)。
在宋會(huì)雍看來,鐵獅門在中國發(fā)展受阻與其進(jìn)入大陸路徑有很大的關(guān)系。“鐵獅門進(jìn)入的路徑與市場掛鉤更緊,選擇自己親自拿地開發(fā),而其他公司更多是選擇先與政府搞好關(guān)系,承擔(dān)部分城市建設(shè)的責(zé)任,以便在拿地等其他方面得到一些優(yōu)惠。”
這就意味著,和其他外來房企相比,鐵獅門在“落地”上已是“有點(diǎn)吃虧”。此外,宋會(huì)雍還指出,鐵獅門在中國的產(chǎn)品打造方面缺乏必要的引導(dǎo),“海外的商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)是在一種相對(duì)比較純粹的市場環(huán)境下發(fā)展起來的,與國內(nèi)的搭接會(huì)有一定的偏差與錯(cuò)位,例如消費(fèi)理念、物業(yè)組合等”。
綜觀鐵獅門在中國近十年的發(fā)展歷史,難以改變的“不溫不火”“馬馬虎虎”態(tài)勢,迫使其不得不回到美國大本營尋找新機(jī)會(huì)。
也許,目前鐵獅門這種“海外合作”的開發(fā)邏輯還沒法達(dá)到提升其在中國市場“品牌知名度”的效果,但“與國內(nèi)知名房企聯(lián)手助其在海外地盤落腳,建立一種比較友好的合作的關(guān)系,對(duì)其以后在中國的鋪開還是有效果的”。
而在上海業(yè)內(nèi)人士嚴(yán)躍進(jìn)看來,鐵獅門進(jìn)軍國內(nèi)市場以打造城市地標(biāo)為主,“雖然較一般國內(nèi)房企有更為開闊的視野及資本運(yùn)作能力,但單純是進(jìn)行項(xiàng)目開發(fā),其優(yōu)勢不見得比國內(nèi)房企要大。”
或許未來,對(duì)于鐵獅門而言,要做好“中國”這樁生意,依靠“海外項(xiàng)目”尋找合作伙伴僅僅是棋局中的一子而已,“如何不單純做地標(biāo)類項(xiàng)目,真正能夠?qū)χ攸c(diǎn)城市多布局,深布局,才是一個(gè)真正的考驗(yàn)”。
復(fù)星叫板阿里 豫園商城2億小貸公司“玩轉(zhuǎn)”互聯(lián)網(wǎng)金融?
2015-04-09 00:54
中國版兩房起步 住房信貸資產(chǎn)證券化的“幸福時(shí)光”
2015-04-09 00:52
阿里影業(yè)獲母公司注資 馬云再奏娛樂產(chǎn)業(yè)鏈狂想曲
2015-04-09 00:50
房企分化加劇 恒大3月137億環(huán)比增162%
2015-04-08 19:30
提速度與擴(kuò)規(guī)模 首創(chuàng)置業(yè)一季度銷售增長137%
2015-04-08 10:30
觀點(diǎn)網(wǎng)刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為客觀提供更多信息用。
凡本網(wǎng)注明“來源:觀點(diǎn)網(wǎng)”字樣的所有文字、圖片等稿件,版權(quán)均屬觀點(diǎn)網(wǎng)所有,本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳,對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。
如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,或您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)您速來電020-22375222 或來函ed#guandian.com.cn(發(fā)送郵件時(shí)請(qǐng)將“#”改為“@”)與觀點(diǎn)網(wǎng)聯(lián)系。

更多版期
研究院






