“誠實(shí)是一切的基礎(chǔ)，離開了商業(yè)誠信，無論多高的技術(shù)，任何市場交易的平臺最終都會崩潰”。

　　觀點(diǎn)網(wǎng) 或許，潘石屹和郭廣昌都沒有料到，自去年12月SOHO中國40億收購該項(xiàng)目50%的股權(quán)以來，雙方會陷入一場股權(quán)拉鋸戰(zhàn)如此之久。

　　11月29日，外灘8-1地塊股權(quán)紛爭案將正式開庭，這個(gè)纏繞復(fù)星國際、SOHO中國、近一年的官司或?qū)⒆罱K完結(jié)。

　　可即便是在開審的前一天，也依然無法明了，復(fù)星國際與SOHO中國在這其中的誰是誰非。

　　對這場曠日持有的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，SOHO中國董事長潘石屹在11月20日曾以《收購上海外灘8-1項(xiàng)目過程回顧》為題，披露了整個(gè)交易過程。

　　根據(jù)老潘的敘述，從SOHO中國接觸外灘地王項(xiàng)目到證大有意向向SOHO出售股權(quán)，這一系列過程中，每一步的進(jìn)展他都告知復(fù)星的郭廣昌，并征求他的意見。

　　2011年12月6日，就潘石屹“要么你們復(fù)星收購（證大綠城在項(xiàng)目中所持的股權(quán)），要么我們收購”的問題，“郭廣昌表示，歡迎SOHO中國進(jìn)入，復(fù)星愿意與我們合作，就未來的合作他希望商討一個(gè)合作的方式。”

　　潘石屹在文章中指出，直到12月27日，SOHO中國才明白，復(fù)星提出的合作方式是：SOHO要收購8-1項(xiàng)目證大和綠城的權(quán)益，必須給復(fù)星付5億元人民幣的補(bǔ)償和SOHO中國多給8-1的項(xiàng)目公司20億元的超額股東貸款。

　　“我們認(rèn)為復(fù)星的這些要求都是無理的，拒絕了復(fù)星”，潘石屹在文中寫到，2012年2月27日，“復(fù)星方面仍然堅(jiān)持讓SOHO中國多付5億元，不然將會被起訴”。

　　老潘稱，正是由于SOHO中國的堅(jiān)持，這才有了復(fù)星后來將SOHO中國、綠城中國、上海證大告上法庭之事。

　　事實(shí)確如老潘描述的這般嗎？硬幣似乎依然有另外的一面。

　　追溯整個(gè)事件，其實(shí)在SOHO中國公布收購事宜第二天，復(fù)星就有發(fā)布公告，對此交易“感到驚訝”，表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為自身的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)利沒有得到保障，并稱將采取一切合適法律手段維護(hù)自身合法利益。

　　這里，復(fù)星的“驚訝”與潘石屹的“委屈”，其中，究竟有多少真實(shí)的成分，恐怕只有當(dāng)事人自己才清楚。

　　目前，在整個(gè)事件的態(tài)度上，雙方都呈現(xiàn)不同的變化趨勢。

　　與潘石屹“希望與復(fù)星精誠合作--我們現(xiàn)擁有這個(gè)項(xiàng)目50%的股權(quán)，這不是（復(fù)星）愿意不愿意的問題--盡快的從官司糾紛中走出來”這一起伏不同，在復(fù)星公開的表述中，一直言明對于SOHO中國的進(jìn)入一直是“不歡迎”，并稱雙方文化價(jià)值觀不吻合。

　　不過，時(shí)至今日雙方又在這樣的廝殺中收獲了什么？

　　“誠實(shí)是一切的基礎(chǔ)，離開了誠信，無論多高的技術(shù)，任何市場交易的平臺最終都會崩潰”，潘石屹曾如此稱。

　　事實(shí)上，無論誰輸誰贏，這一場官司多多少少令雙方的商業(yè)誠信度受到些許懷疑，只是最后的輸家損傷更大而已。

　　巴菲特曾經(jīng)說過：“讓公司虧錢我還能理解，但如果讓公司名譽(yù)受損，那我將毫不留情。”不知道，潘、郭二位大佬，在虧錢與名譽(yù)受損中，會選擇哪一個(gè)？