　　對于潘石屹突然就此事進行如此高調(diào)爆料，業(yè)內(nèi)皆表示驚訝。事實上，這或許與外灘8-1地塊爭端一案將于本月29日公開開庭審理有關。此前的8月，該案曾經(jīng)因SOHO中國要求延期審理，曾有知情人士表示：“SOHO中國一直想通過庭外和解方式解決爭端，這次看來是不可能和解了。”

　　對于潘石屹的發(fā)難，復星集團方面目前尚無官方回應，但據(jù)最新報道稱，復星集團副董事長兼CEO梁信軍針對潘石屹的說法，對媒體表示：“對此我們沒有什么好評論的，等所有證據(jù)都拿到法庭上再說。”

　　2011年12月29日，SOHO中國宣布以40億元價格分別間接收購上海證大和綠城中國持有的上海海之門房地產(chǎn)有限公司40%和10%的股權，進而收購上海外灘8-1地塊50%權益。至此，SOHO中國和復星國際最終成為上海外灘百億地塊的兩大股東。

　　時隔一天，復星國際發(fā)布公告表示，SOHO中國收購外灘8-1地塊項目公司部分股權一事令復星“感到驚訝”。其理由是公司在該項交易中擁有優(yōu)先認購權，因此若該等權益無法得到保障，復星將采取法律手段維護自身權益。

　　隨后，SOHO中國和復星為了各自的股權僵持不下，事件逐漸鬧至法庭，而因為涉及多家房企及大佬，該事件也迅速成為地產(chǎn)行業(yè)的焦點。

　　以下為潘石屹親自撰寫的微博全文：

　　近一年來上海外灘8-1項目復星起訴SOHO的事，成為了媒體記者不斷追問的焦點。我一直回避回答這類問題，我們堅信法律是公正的，不會冤枉我們。

　　我的回避引來了許多的猜疑和各種流言。在此我將8-1項目成交前后發(fā)生的幾件事，原原本本的告訴關心我們的朋友們。

　　2011年4月，復星在西安項目合作伙伴張民耕先生受復星的委托來我辦公室。他說：復星想收購證大和綠城在8-1項目的股權，收購后想轉讓40%給我們，問一下我們的意愿。我說：低于50%的股權我們就不進入了。

　　之后，我去上海在豫園萬麗酒店約見了復星董事長郭廣昌先生。我明確表示，SOHO愿購買50%以上的股權，進入8-1項目。郭表示歡迎，但他說8-1雖然復星絕對控股，但股權關系復雜，等他梳理好股權關系后，再與我們聯(lián)系。

　　2011年11月15日，證大公司董事長戴志康委托汪先剛打電話給我，說證大和綠城兩家都資金緊張，問我們愿意不愿意收購他們在8-1項目的權益。同時也表示，在之前的7個月中，證大一直在和復星集團商談這一收購，但始終在收購條件上達不成協(xié)議。我表示可以考慮，并打電話將收購的想法告知郭廣昌，征求他的意見。

　　2011年12月6日，我去上海在復星辦公室專門拜訪郭廣昌、范偉、汪群斌以及復星人員。我將SOHO想收購8-1項目證大、綠城權益的事再次完整向他們通報。我說：證大和綠城資金緊張，急需套現(xiàn)。要么你們復星收購，解證大和綠城的燃眉之急。要么我們收購，收購后SOHO與復星精誠合作。郭廣昌表示，歡迎SOHO中國進入，復星愿意與我們合作，就未來的合作他希望商討一個合作的方式。

　　2011年12月1日郭廣昌帶復星團隊來SOHO考察，洽談下一步合作，參觀了BIM系統(tǒng)。我給他們贈送了公司成套內(nèi)部管理制度。

　　12月27日，復星集團的范偉代表復星提出要求，我們才明白復星提出的合作方式是：SOHO要收購8-1項目證大和綠城的權益，必須給復星付5億元人民幣的補償和SOHO多給8-1的項目公司20億元的超額股東貸款。

　　我們認為復星的這些要求都是無理的，拒絕了復星。我們與證大和綠城簽署了合同并公告。

　　簽約后的幾個月，我們直接與復星接觸，也通過朋友們?nèi)沃緩?、馮侖、鄭永剛的牽線與復星接觸，希望雙方精誠合作。但復星的焦點只有一個，要SOHO付5億元給復星。復星要5億元的理由是，復星曾計劃低價收購證大和綠城的權益后，再加5億元賣給SOHO。

　　2012年2月27日，我再次與復星郭廣昌、范偉、汪群斌見面，表示8-1項目，由郭廣昌任董事長和法人代表，雙方精誠合作。復星仍然堅持讓我們多付5億元。

　　之后，汪群斌給我電話，如不答應付5億元的條件，他們就要在法院起訴我們了。我說，我們一直尊重你們，一直盼望著與你們團結合作。但如果要告我們，只好奉陪。我不相信任何一個法院會支持你們的無理要求。

　　上海8-1的項目是歷史給我們賦于的責任和機會，我們兩家應該團結合作，創(chuàng)造出對得起上海和時代的建筑作品，盡快的從官司糾紛中走出來。

　　潘石屹

　　2012年11月20日

（審校：武瑾瑩）